🐔者以为院士说老子是开骂，🐔者也不知道道德经是什么，就听明白个5000字，然后就把五千字安插到院士头上了[抠鼻][抠鼻][抠鼻]

看报道感觉太离谱，再一看澄清……这是真的离谱他妈给离谱开门，离谱到家了[哭着笑][哭着笑][哭着笑]

网上看到过一种说法，论文背后的数据量越大，论文层次就越高。也许差不多的论文，3年的数据量和5年10年的数据量就会是天差地别的。据说是因为数据量越大，说明论文越精确，越具有科学性……当然而我并不是特别赞同——当数据量达到一定程度后，过多的也只是可有可无的装饰品了吧？

这就是学新闻的要点。。。你说我造谣。我装不懂。。

德布罗意获得量子力学历史地位的物质波的论文也就一页纸[吃瓜]钱学森的论文：本论文不需引用其他研究[吃瓜]是不是大牛不在于论文字的多少，而在于研究的重要性，以及，你是不是真的看得[并不简单]

爱因斯坦一辈子不就搞了一个公式嘛

老子，我，哈哈哈哈，不看评论还没看明白。道德经是吧，记者不是坑人么。

新闻学的胜利[doge]

严格来说，《道德经》只是李耳的即兴演讲，由尹喜记录并整理成书，并不能算是李耳写的论文。虽然没有论文传世，但李耳作为国家档案馆馆长，又是名满天下的大学者，其在当时的学术地位绝对远超过现在的工程院院长

说的就是你们这些自媒体没文化啊

工程院最重要的是论文吗？难道不应该是工程业绩吗？你就算写了10本书，没有业绩有什么用？

没毛病啊，老子不就是我吗

本事不能唯论文论，钱学森、于敏这样的大佬好像公开的论文一篇都没有，谁敢质疑这两位的专业技能？

人家的背景不写那五千字也能当院士！

人故意的，不然如何吸引眼球？这年头老老实实的媒体早都饿死了

老子一辈子就一篇文章，五千字

我记得有个说法，广义还是侠义相对论，发表的时候也就只有两三页。

老子就是我[doge]

以前的院士，水平太差了

学新闻学学的

这就是猪队友坑人了

真离谱

学新闻学的