谁是中国真的朋友，谁是真的敌人，危难时才能看出来。1979年对越反击战爆发，世界各国开始站队表态。让人寒心的是，只有2个国家表态支持中国，一个在情理之中，而另一个则有点意外。   1979年初春，中越边境地区局势急剧恶化，紧张气氛骤然升温。面对越南在边境地区的军事挑衅，中国为捍卫国家尊严和领土安全，不得不选择通过军事手段予以回击。 这场战争，似乎成为了一个棱镜，透过它，可以清晰地观察到国际社会的力量对比和利益博弈。它也成为了一面镜子，反映出每个国家在复杂的国际形势下，如何权衡利弊，如何作出选择。   作为越南在社会主义大家庭中最为亲密无间的战友，苏联率先对中国发动战争的行为予以严厉指责。这个东方大国对中国的军事行动表示极大的不满和愤慨，认为这是对越南主权的公然侵犯，是对国际法准则的肆意践踏。   在苏联的带动下，东欧社会主义阵营的其他成员国，如保加利亚、捷克斯洛伐克、东德、匈牙利、波兰等，也纷纷加入到谴责中国的行列中来。同时，还有这些古巴、蒙古、阿富汗等一众亲苏国家也对中国的做法表示出强烈的不满和反对。   尽管苏联在舆论场上对中国发动自卫反击战予以强烈谴责，言辞激烈，咄咄逼人，但却始终没有采取直接军事干预的行动。   战争爆发前夕，邓小平对美国进行了一次具有重大历史意义的访问。在与美国总统卡特的会谈中，邓小平明确表示，中国无意损害美国在东亚地区的战略利益，并且在遏制苏联扩张方面，中美两国有着共同的诉求和目标。   其中， 在众多对中国持批评态度的国家中，朝鲜和民主柬埔寨(即红色高棉政权)是为数不多公开支持中国立场的国家。   美国在这场战争中扮演了一个颇为微妙和复杂的角色。尽管中美关系正处在改善的进程中，但美国在公开场合并没有明确表态支持中国，而是呼吁中越双方保持克制，通过谈判协商的方式解决争端。   美国采取这种谨慎的态度，反映了其避免与苏联发生正面对抗的战略考量。美国深知，如果公开支持中国，势必会进一步刺激苏联，加剧美苏之间的对抗和紧张局势。   因此，美国选择了中立的姿态，在暗中向中国提供一定支持的同时，力求不让美苏矛盾激化到不可控的地步。   绝大多数国家要么对中国的军事行动予以谴责，要么对战争本身持反对或不支持的态度。这既有意识形态对立的因素，也有维护地区稳定的现实考量。   1979年的中越战争，是冷战时代国际局势的特殊产物。在这个特殊的历史阶段，中国在对外关系中面临着诸多严峻挑战。一方面，要承受来自苏联及其盟国的巨大压力，另一方面，又要设法避免与美国发生正面冲突。   这场自卫反击战必将成为中华民族历史上一座永恒的丰碑，铭刻着中国人民不畏强暴、敢于斗争的英雄气概。   它将激励着后辈，继承和发扬先辈们维护国家主权、捍卫民族尊严的光荣传统，为实现中华民族伟大复兴而不懈奋斗。 参考资料：国际先驱导报-2009年09月03日——《共和国外交之1979：中国对越反击战不得不打》