一线城市房价5-8万一平米，新一线城市2-3万一平，二线城市1-2万一平，三线城市1万以下。 当然我们讲均价，认可嘛，北京上海这样大都市10万甚至更高一平房价小区也存在。 同样工作不同城市，付出同等劳动力最后收入不平等，长持以往会不会导致社会不安定因数，是否能合理的解决？ 西方发达g解决社会阶层矛盾，不得不承认他有一套比较《好》方式方法。 用了一套《投食温饱的方法》 在发达g很难跨越阶层，但是了普通民众相对比发展中和落后国家福利要好很多，（不然那么多人想着方移民干嘛！）这是事实。 整个世界经济体系，分成两套，完全由资本主义说了算（也就是西方g，富人掌握一切），另一套民主主义（是不是有点好笑，这里民主主义不一样）… 先讲资本主义如何控制社会局面，一个又一个利益群体掌握社会主要生产力，在以上帝视角奴役民众。 简单讲，把社会基础福利搞的很好，让大部分人失去过多欲望，从而枷锁附身，这辈子只能不断工作，学习不然你就会社会淘汰。 举个例，旅游业，西方普通民众到我们g人多吗？是不是很少，（不要讲政策限制）我们已经加入世贸这么多年了。只要你有钱出个国不难。 是我们大好山河风景不够秀丽还是人家压根不想来。 其实不是这样子的，出去玩谁不想，普通民众没办法支付这笔消费。他们税收体系和制定游戏规则（资本基本计算一个世纪）根本让普通人没办法反抗了。 这套优势不会因为某一个人，或则某一个群体改变而崩溃，因为不断吸取大多数人，即便利益发生冲突，但是共同体没有改变。 民主优势，一个人想更多人获取公平，当利益产生同时一部分人，不想在划分利益产生社会分歧。 如果同样房地产经济情况下，不同两套体系，面对结果可能截然相反，至今没有任何人有一个好的办法解决其中问题…