太不厚道了！江苏南京，男子整理父亲遗物，发现父亲曾出资177万给同居老伴的儿子购买了一套房子，并且他和老伴的生活并不幸福，男子找到大妈，要求返还177万借款，可大妈却说这是自己和男子父亲感情深厚，对方对自己的赠与，无需返还。男子将大妈母子告上法庭，法院的判决结果大快人心。

（来源：南京中院）

接到父亲病重的消息，朱见闻匆匆从厦门赶到了南京，并把父亲接回了自己家里照顾。

三年前，父亲对张阿姨一见钟情，不顾自己的反对，要跟对方在一起。

而那时张阿姨也承诺：自己退休前是医务工作者，懂护理知识，一定会好好照顾老朱的。

正是看到两位两人的情真意切，朱见闻不忍心拆散他们，最终同意了父亲的请求：离开厦门，去南京跟张阿姨一家共同生活居住。

那段时间，他经常打电话给父亲，也偶尔来南京探望父亲，看父亲的日子过得还算充实，他就没那么担心了。

可父亲一病倒，朱见闻的心里，多少对张阿姨是有些失望的，因为父亲的情况比自己想象的还要糟糕。

而张阿姨却说：自己愿意去厦门陪老朱看病。

但是朱大爷却直接了断的选择了拒绝：等我回南京，你再照顾我吧。

2019年2月1日，朱大爷病逝，朱见闻通知了张阿姨母子，但是他们并未前来吊唁。

处理完父亲的身后事，朱见闻开始整理父亲的遗物，在父亲的手机中，他发现了惊天秘密。

原来，父亲到南京没多久，张阿姨就以房子小，儿子小杰要搬出去住为由，让老朱出资177多万元，给自己儿子购买了一套房子。

而父亲跟张阿姨这三年的时间，过得并不融洽。

根据两人的聊天记录来看，老朱曾经多次提出两人去登记结婚，给彼此一个保障，可张阿姨却说老朱看不起自己，她不愿意当免费保姆，因此不同意结婚。

那一条条短信，就像一把把利剑，让朱见闻替父亲感到不值。

收集好证据后，他联系了张阿姨母子，要求他们返还177万购房款。

可张阿姨却说：这177万是因为自己和老朱感情深厚，这么多年，自己一直承担着两人的生活费用和老朱的医疗费，老朱为了感谢自己，给自己的儿子买了房，这是对他们母子的自愿赠与，他们不用还。

双方沟通未果，朱见闻一纸诉状，将张阿姨母子告上了法庭。

1、朱见闻主张：自己作为父亲的法定继承人，有权利要求张阿姨母子返还177万借款。

《民法典》第一千一百二十三条规定：继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。

朱见闻说自己的母亲早于父亲去世，自己是父亲的唯一法定继承人，因此享有全部继承权。

父亲生前曾拿出177万购房款给张阿姨的儿子买房，根据双方聊天记录等证据显示，父亲对张阿姨母子并没有赠与的合意，因此这177万元应当视为借款。

自己有权要求张阿姨母子返还这177万元。

2、张阿姨却请来证人，说这177万元是老朱对他们母子的赠与。

《民法典》第一百八十五条规定：赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。

张阿姨请来了银行工作人员余先生，余先生表示朱大爷在自己这里购买了理财产品。

2015年理财产品到期时，朱大爷曾跟自己说过：这笔100万的理财款，他会拿出来给张大妈的儿子买房。

并且朱大爷还说，这么多年都是张大妈在垫付生活费用，找到张大妈，自己就等于找了一个保姆。

张阿姨认为根据余先生的证人证词，可以证明这177万元属于赠与，而非借款。

3、法院审理后做出判决。

法院认为：张阿姨提供的证人证言，并不能直接证明朱大爷对他们母子有明确赠与款项的意思。

因此，法院判定张阿姨母子应当返还这177万购房款。

4、张阿姨母子不服，提起上诉。

二审张阿姨请来3名知情人，这三人表示：朱大爷曾在公开场合称小杰为自己的小儿子，并且他愿意出钱给小儿子买房。

《民事诉讼法》第64条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

朱见闻认为张阿姨应当拿出直接证据来证明自己父亲对他们母子有赠与的意思，如果没有，张阿姨母子承担举证不能的后果，返还177万元给自己。

并且张阿姨说跟自己父亲感情深厚，但是从两人聊天记录来看，并非如此。如果两人感情深厚，那为何张阿姨不愿意跟自己父亲结婚！

二审法院认为现有证据不足以证明张阿姨母子的主张，因此驳回上诉，维持原判。

对此，你怎么看？