前言

“拆字一喷，喜提大奔。房子一扒，帕拉梅拉！”

拆迁往往伴随着巨大的利益，堪称是“土豪制造器”！

但是，这样“一夜暴富”的事情却让一个浙江农民十分头疼，拆迁对于他而言更像是一场“飞来横祸”。

为了守护自己的老宅，他不惜独门独户钉在马路中央长达4年之久。

这位老实本分的村民为何硬要当“钉子户”，此人最后的结果令人唏嘘。

最牛“钉子户”！

2010年，浙江温岭，一条崭新的四车道柏油马路，本该是车辆飞驰、畅通无阻的景象，却因为一栋矗立在路中央的四层楼房，显得格外突兀。

这座与周围环境格格不入的“孤楼”，迅速在网络上引发热议，而它的主人罗保根，也被网友冠以“最牛钉子户”的称号。

这背后，究竟隐藏着怎样的故事？

是“钉子户”的蛮横无理，还是补偿机制的漏洞？

这一切，要追溯到 2005 年，温岭市启动火车站修建项目，罗保根所在村庄也被纳入工程规划之中。

对于大多数村民来说，拆迁意味着能住上新房，还能拿到一笔可观的补偿款，自然是件好事。

可对罗保根来说，拆迁通知却如同晴天霹雳，让他陷入了两难的境地，他早年家境贫寒，全家人挤在一间破旧的平房里，生活十分拮据。

为了改变命运，他白手起家从几只鸭子开始做养殖生意，凭借着勤劳和头脑，他的养殖规模越做越大，最终攒下了一笔积蓄，在村里建起了一栋四层小楼。

这栋楼，汇聚了他半世心血，承载着他对美好生活的憧憬，然而，当地给出的拆迁补偿方案，罗保根着实难以认同。

依政府相关政策，罗保根可依人均面积获取安置房与商铺。但需额外支付每平方米 2000 元的建设费用。

也可以选择按照宅基地面积获得一块相同大小的土地和相应的拆迁款，两种方案，似乎都无法弥补罗保根的损失。

罗保根的宅基地面积仅约 26 平方米，即便依第二种方案行事，所能得到的补偿款也仅仅 26 万元而已。

这与他当初花费60万元建造的四层楼房相比，相差甚远，更不用说，为了建这栋房子，他还向亲戚朋友借了不少外债。

如果接受拆迁，他不仅血本无归，还将背负巨额债务，面对工作人员的拆迁方案，罗保根陷入了深深的纠结和痛苦之中。

他渴望过上更好的生活，也明白城市发展需要每一位市民的付出，但他无法接受如此不合理的补偿方案。

在多方协商未果的情况下，罗保根最终做出了一个艰难的决定：拒绝签署拆迁协议，随着拆迁工作的推进，罗保根家的房子逐渐变成了一座“孤岛”，周围的房屋被陆续拆除，机器的轰鸣声不绝于耳，曾经熟悉的家园变成了一片废墟。

罗保根一家，就这样生活在尘土飞扬、噪音不断的环境中，更令罗保根感到无奈的是，由于他的坚持，施工队不得不绕开他的房子，将道路修建成一个“U”字形。

这栋“钉在”公路中央的楼房，不仅影响了道路的通畅，也成为了人们茶余饭后的谈资。

部分人对罗保根抱有同情，觉得当地补偿方案失当，当然亦有人指责其“漫天要价”，阻碍了城市的前进步伐。

在四年时光中，罗保根一家承受着超乎常人想象的重压与折磨。生活的困窘、周围人的侧目、网络中的批判指责，皆令他几近窒息。

然而，每当想到自己辛苦建起的家园即将被夷为平地，而自己却无力改变这一切时，一种深深的无力感和绝望感便涌上心头。

罗保根的“钉子户”经历，乃城市化进程的一处缩影，从中折射出发展与个人权益的矛盾冲突，引人深思。

当城市发展与个人利益发生冲突时，如何找到一个平衡点，是摆在政府和每一位公民面前的一道难题。

“钉子户”的救赎

罗保根的“钉子户”事件，在当时引发了巨大的社会关注。随着互联网的普及，信息传播的速度越来越快，罗保根家的“孤楼”照片被网友上传到网络后，迅速引发了舆论的轩然大波。

网友们各抒己见，有的力挺罗保根，赞其维护合法权益，有的则斥责他“狮子大开口”，称其阻碍了城市发展。一时间，诸多声音相互交织，致使罗保根置身于舆论的浪尖风口。其面临着各方的审视与热议，处境艰难。

一些媒体也开始关注此事，对罗保根的遭遇进行了报道，媒体的介入使得“钉子户”事件的影响力进一步扩大，也引起了更加广泛的重视。

在舆论的沉重压力下，当地再度与罗保根展开协商，竭力探寻一个获双方认可的解决之策。

经过多次沟通和协商，政府最终做出了一些让步。尽管补偿金额相较最初变化不大，然而政府已承诺，会在其他方面为罗保根一家提供更多协助与支持，如给予更优的安置房。

不仅原有的26万补偿款给到老罗，还有两套升级过的补偿方案，如果按照公寓楼的补偿来计算的话，老罗一家可以获得三套140平的住宅楼，这些房子在当时的价格都已经可以估算到250万。

如果老罗不愿意住楼的话，还能给他补偿两间地基，并且土地性质还都是国有的，这个价值放到现在根本就不敢想。

最终，在2012年年底，罗保根选择达成和解，在拆迁协议上签字，这栋矗立在公路中央四年之久的“孤楼”，也终于完成了它的历史使命，在挖掘机的轰鸣声中化作一片废墟。

罗保根的“钉子户”事件，以一种戏剧化的方式，将城市化进程中发展与个人权益之间的矛盾，暴露在公众面前。

它使我们明晰，于城市发展进程内，不能仅着眼经济效益，而更应关注民生，切实保障每位公民的合法权益。

这个“最牛钉子户”最后还是和谐的解决了，当地与老罗的矛盾也很好的化解了，从当时媒体的报道来看，双方都是诚意满满。

在长达四年的对立过程中，当地始终都保持着对老罗的水电供应，甚至连断掉的电视信号线都给老罗复通了，由此可见双方非常和谐。

“钉子户”到和谐拆迁

罗保根的“钉子户”事件，是城市化进程中一个令人深思的案例，它让我们看到，城市发展与个人权益之间，并非是对立关系，而是可以相互促进、和谐共生的关系。

于每位公民而言，需踊跃投身城市建设，理性抒发自身诉求，依法保障合法权益，以尽公民之责，共筑美好城市。

与此同时，我们应理解并支持工作，携手为构建和谐社会、打造美好家园奉献自身力量，共筑美好未来。

城市化，不仅仅是物质空间的拓展，更应该是人文精神的提升。只有让城市化进程充满温度，充满人文关怀，才能真正建设宜居、宜业、宜乐的现代化城市。

结语

城市化，是一个国家和地区发展进步的必然趋势，也是一个充满挑战和机遇的过程，在城市化的道路上，我们需要不断探索，不断完善，才能让城市化进程更加健康、更加和谐、更加可持续。

相信，随着法治的不断完善和社会的不断进步，“钉子户”现象最终会消失在历史的长河中，而我们，也将在城市化进程中，共同创造更加美好的未来

参考信息：

环球网-2012-11/2407:28《温岭回应钉子户事件：26万补偿额不变 不逼迁》

浙江温岭“最牛钉子户”房屋被依法拆除 补偿标准不变2012年12月01日 09:57:24来源： 新华网