在青海西宁，一个老人去世后，单位分35万抚恤金，从来不来往的3个亲生子女闻讯后，上门问继母要求平分，继母的做法让他们无地自容。

大概在20年前，陈大妈认识了韩大爷，俩人都是丧偶，共同的经历让俩人走到了一起。

陈大妈有一个女儿，而韩大爷有三个子女，两人都有腿细进，子女们都没有跟着他们一起生活，也没有什么矛盾，老两口生活过得舒心又自在。

可是天有不测风云，人有旦夕祸福，陈大妈的女儿不幸除了车祸，折让陈大妈悲痛欲绝，日夜守护。

而韩大爷也拼尽全力照顾，出钱出力的想尽一切办法帮忙。尤其是在她女儿住院期间，陈大妈住在病房里，韩大爷就睡在走廊里，可谓是同舟共济。

陈大妈女儿出院后，为了表示感谢，买了个大房子，三口人都住了进去。

在平静了一段时间后，韩大爷又得了重病，同样，陈大妈母女悉心照料，而韩大爷的亲生子女一次都没来看过。

最后，韩大爷还是离开人世，单位给他分了35万的抚恤金，这个时候三个子女闻讯赶来，逼问陈大妈拿出来，要求平分。

陈大妈觉得毕竟是人家的孩子，就提出，自己要拿一半，剩下的可以由继承人平分。

但是三个子女说她不要脸，说这是抚恤金，不是夫妻共同财产，也不是遗产，开什么玩笑。

陈大妈这个时候也明白了这个事，然后就要求女儿也跟他们一起平分这笔钱。

但是三个子女又骂他们娘俩都不要脸，说他爸和她结婚时候，她女儿已经是成年人，没资格分。

这一下就把陈大妈惹恼了，破口大骂：说你爸这么多年住院，你们来看过一次么？所有的重担都是我们娘俩承担，你们这个时候来要钱了，不要你们的狗脸，你们有多远给我滚多远。

双方在沟通无果后，韩大爷的三个孩子一纸诉状把陈大妈告上法庭，而且还把她女儿也告了。

他们的理由是：父亲的抚恤金是单位对近亲属的慰问金。

根据《民法典》第1045条规定： 配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孙子女、外孙子女为近亲属。

当初，陈大妈的女儿到父亲跟前时，已经是成年人，跟父亲并未形成事实抚养关系，没资格分得抚恤金。

《民法典》第1127条规定：自然人死亡后，应当按照其遗嘱执行遗产分配，如没有立遗嘱的，由其配偶、子女、父母等第一顺序继承人继承遗产。

抚恤金虽然不是遗产，但一般情况下，都是根据遗产来分割的。所以，这笔35万的抚恤金理应由继母和他们三姐弟共同分割。

更何况，陈大妈本身有退休金，她跟父亲生活了二十多年，父亲每月6000元的退休金不可能用完。自己三姐弟生活困难，必须要得到这笔抚恤金。

陈大妈说，虽然自己再婚时，女儿已经成年，但是后来丈夫生病，都是女儿照顾，女儿跟自己和丈夫同住了12年，对丈夫尽到抚养义务。女儿应该享有继承权。

《老年人权益保障法》第15条规定：赡养老人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。

三个继子女对老韩没有尽到赡养义务，却在老韩死后跳出来要分财产，德行有亏。

法院审理后认为：根据调查，韩家三姐弟平常都靠打零工为生，的确生活困难。

陈大妈女儿虽未跟老人形成事实抚养关系，却对老人尽到主要抚养义务。

《民法典》第1130条规定：对被继承人尽了主要抚养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。

有抚养能力和有抚养条件的继承人，不尽抚养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。

既然陈大妈女儿在跟继父和母亲共同生活的十二年中，对韩大爷尽到抚养义务，就可以适当分得抚恤金。

综上，法院判决：陈大妈女儿分得5%，共计16859.8元。陈大妈分得30%，共计116158.8元，韩家三姐弟各分得21%，共计73059.14元。

有人认为韩大爷子女没有对老人尽到义务，不管如何困难，都不是子女不赡养父母的理由。

有人认为老人平时健康，又有退休金，陈大妈不说什么，有病了就想指望人家儿女。不应该。