一直搞不懂，村规民约和法律到底哪个大？ 一条新闻，说，女子称养父去世后房屋被堂哥霸占，现村子里要拆迁，她已外嫁，但户口还在本村，所以，她要求继承养父的房产。 但是，女子的养父在几年前去世了，去世后在养父的葬礼上，女子不能摔盆，所以堂哥代劳。 现村子要拆迁，堂哥一家把女子养父的房屋归纳到自己的名下。 现在女子的诉求就是，我户口在本村，虽然我已经出嫁，但我还是村里的人，且，我养父留下来的房产，应该由我来继承，而不是我的堂哥。 但是村里告诉女子，你养父去世后摔盆的人是你的堂哥，按照村规民约你养父的房屋应该由你堂哥来继承，而非你。 这条新闻到这里，就产生了两个问题。 一，女子是养父的顺位继承人，她为何不能继承自己父亲的遗产？ 二，法律和村规民约，我们到底该听哪个？还相信谁？ 这几年，由于拆迁，闹出来的这类纠纷不少，但是没有一个专家能够解说清楚的，那就是外嫁女还能不能享有她在娘家本村的权益？ 例如，村子拆迁，这类大额赔偿，到底应该给谁？ 就这件事来看，女子有理，村子有理，大家说的做的都有道理，但是现在女子的权益受损了，那么，她的堂哥到底应不应该，退出房屋，把继承权还给女子呢？ 按理来说，法律大于村规民约，女子堂哥不是合法继承人，他就应该退出房屋继承权，把房屋继承权划归给女子。 但是，村支书说的，也不是完全就没有道理可言。 按照村规民约来说，女子不能摔盆，且该女子依然外嫁，那么村子里的一切，就应该由她的堂哥来继承而非女子本人。这叫村规民约。 大家默认了，堂哥替女子给她的养父“尽孝，送终”，所以，大家默认了她堂哥是女子养父房屋的继承人。 这么说也有道理，虽然按照如今的法律来说，这么说有点牵强，可这就是实行了千百年来的村规民约，不是谁一时一刻就能改变的。 所以，法律和村规民约相比，在这个时候又显得那么苍白无力，这才是矛盾的根源所在。 所以，村规民约大于法律？还是法律大于村规民约？我现在有点搞不懂了。
