重庆，6旬大爷在小区发现一辆无主车，他想挣点零花钱，就去交警部门找到车主信息，然后跟车主索要10000元辛苦费，否则不告诉他车的位置，车主给了大爷7000元，承诺另外3000见到车再给，大爷怕车主说话不算数，还和他签了协议，没想到，车主开上车就跑了，可把大爷气坏了，直接把车主告了，法院的判决出乎意料。

（案例来源：重庆长寿区法院）

龙大爷围着小区外的一处角落里，停着的一辆9层新的车，转悠了好几天。

这辆车蒙尘纳垢，被丢弃在这里好几个月了。

他每天遛弯，都从车旁经过，他确定这不是小区业主的车，因为，几个月来，都没人动过这辆车，这不符合长情。

如果车主出了远门，一定会把爱车妥善安置，要么停车库里，即使停在外面也会罩上车衣，不会任凭它风吹日晒雨淋。

脑子活络的龙大爷，猜到应该是车主的车被盗了，盗车人开着车目标太大，也不好销赃，就把车扔在了这里。

既然这样，那如果他帮着找到车主，跟他要一笔辛苦费，也是合情合理的。

这样，自己做了好事，也挣了零花钱，何乐而不为呢？

于是，龙大爷打定主意，记住车牌号，直奔车管所，还真查到了车主叫温志刚。

当龙大爷联系到温志刚后，才得知他的车几个月前被盗，现在下落不明。

这和龙大爷的猜测一样，他得意不已，觉得自己简直就是福尔摩斯。

当温志刚问龙大爷车所在的位置时，龙大爷卖起了关子：“小温呀，你看大爷六十多岁的人了，车管所跑了好几趟才找到你，来回打车就花了不少钱，浪费我很多时间……”

然后，龙大爷戛然而止，他就等着温志刚接他的话，他相信他不傻，能听出他的话外之音。

果不其然，温志刚何等聪明，他直接问大爷想要多少辛苦费？

龙大爷也不客气，他觉得一辆车好几十万，他要个10000元不为过。

没想到，温志刚想都不想就答应了，特别干脆利落。但是他提出先给大爷7000，另外3000见到车再支付。

龙大爷还抱着温志刚和他讨价还价的想法呢，他这么痛快，他反倒不踏实了。

如果温志刚见到车，剩下的钱不给了咋办？不行，得和他签个协议。

温志刚哑然失笑，心想这大爷真狡猾，签就签，他也没打算言而无信。

于是，7000到手了，协议也签了，龙大爷就告诉了温志刚车所在位置。

温志刚来到地点，一看自己的爱车上面落满枯枝败叶，灰头土脸的，心疼坏了。

可能龙大爷跟他要辛苦费时，他找车心切，脑袋一热就答应了，妻子一说他，怎么不和龙大爷讨价还价，给个千八百的就不错了。

温志刚一想也是，自己这不是冤大头吗。所以，见到车后，他竟然开着车就跑了，剩下的3000，他就打算赖账了。

在温志刚看来龙大爷一把年纪了，竟然为老不尊敲竹杠。

看着温志刚绝尘而去，可把龙大爷气的不轻，我一个老头子，竟然被你个年轻人耍了，他咽不下这口气。

龙大爷觉得，自己10000受之无愧，他这么大岁数了，为了找这辆车的车主，跑来跑去，操了不少心。

他认为，就凭温志刚赏，他也应该给了一万块，没想到，温志刚竟然言而无信，简直是卑鄙小人，这样的人，就应该把他送上法庭。

于是，龙大爷一纸诉状，把温志刚告了。要求他支付剩下的3000元。

那么，从法律角度，该如何认定这件事呢？

1、龙大爷和温志刚签订的协议有效吗？

《民法典》第四百六十五条规定，依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，仅对当事人具有法律约束力，但是法律另有规定的除外。

龙大爷与温志刚之间签订了关于支付“辛苦费”的协议，该协议系双方自愿达成，按理说，这份协议是有效的。

但是，这份协议却违反了法律法规的强制性规定，因为法律规定，拾得遗失物，应该返还给权利人，或送交公安等有关部门。

龙大爷联系上温志刚，应该无偿把车还给他，而不是要辛苦费，但是温志刚自愿给的除外。所以，协议无效。

2、温志刚有权拒绝支付余下的3000元。

《民法典》第五百零九条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。

龙大爷已按照协议约定，提供了车辆位置信息，履行了自己的义务。而温志刚在支付部分款项后，未按照协议约定支付剩余款项，属于不完全履行合同义务的行为。

如果协议有效，那么，龙大爷有权要求温志刚支付剩下的3000，但因为协议无效，所以，龙大爷的无权索要。

3、法院审理后做出判决。

《民法典》第八条规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。

龙大爷的行为，即发现无主车后联系车主并索要辛苦费，在道德备受争议，和法律上也不符合规定。

所以，龙大爷与温志刚之间的协议是合法无效的，温志刚有权拒绝支付剩余的3000元“辛苦费”。

但是，鉴于龙大爷确实为寻找温志刚，付出很多，所以，温志刚应该支付龙大爷保管车子支出必要费用。

而温志刚已经支付了7000，这笔钱就等于龙大爷的辛苦费了。

最后，法院依法驳回了龙大爷的诉讼请求。

对此你怎么看？