如果没有毛泽东，真的会出现“王泽东”或者“李泽东”吗？   唯物史观告诉我们，历史的发展不会因为个人意志而转移，凡是大事件，该来的总会来。个人的力量虽有作用，但过于渺小。 但是看看中国近代革命史，如果没有毛泽东，历史真的也会发展成今天这样吗？如果没有毛泽东这个人，真的会出现“王泽东”或者“李泽东”吗？ 我上学时在思考唯物史观就觉得这是最难的一个问题，因为历史唯物主义同时讲了必然性和可能性，资本主义取代封建主义社会是必然性，在旧中国这样的半封建半殖民社会，有可能出现越过资本主义阶段直接进入社会主义初级阶段的条件，这是可能性。 但实际上，在毛主席的领导下，中国革命在艰苦卓绝的斗争中，将这种可能性变成了现实。 所以对于所有中国人民而言，中国只有一个毛泽东，而且毛主席还是中国人民的大救星。 可是对于西方人而言，他们又不相信，他们觉得世界上没有救世主，中国怎么可能有这样的人物出现。 笔者认为，毛主席成为拯救中国革命的唯一的伟大领袖，有几个关键点。 第一，开了个好头。 1924年到1927年第一次大革命失败后，中央在8月召开汉口会议，确定了实行土地革命和武装反抗国民党反动派的方针，随后，各地起义爆发。 但问题是，这些起义大多数都是以夺取城市为目标，实际上是脱离了中国实际，比如参加南昌起义的2万人最后只剩了800多人，秋收起义5000人到三湾村不足1000人，广州那边也剩下1000多人，可见损失很大。 这时候，中央依然命令继续攻打中心城市，这时候毛泽东就敏锐地认为，如果继续攻打长沙，我们无异是以卵击石，想要继续斗争，首先是要保存实力，建立根据地才行，但是城市夺不下来，如何建立根据地。 去农村。 这是只有毛泽东想到的。 于是，毛泽东带着秋收起义的部队，经过三湾改编后，于1927年10月经过和袁文才等人的谈判，成功落脚井冈山，在这里建立了第一个农村革命根据地。 如果把整个中国革命比喻成一盘棋的话，那么毛泽东在当时的选择，就是这盘棋最最最最最关键的一步。 要知道，当时毛泽东是冒着反对中央指示来选择的，当然回头看，这步棋太高明了，如果没有走对这一步，后面的革命工作如何积蓄力量，如何有坚实的立足地？ 接着，毛泽东在井冈山创立根据地后，很多战士有两种思想，一种“红旗到底打多久”的问题，毛主席没有过多解释，而是说，星星之火可以燎原。 毛泽东剖析阐明了中国红色政权产生与存在的条件及其必然性。 具体为： 其一，帝国主义的分裂策略致使各派军阀不断相互征战，为革命力量的发展创造了机会；地方的农业经济（并非统一的资本主义经济）使身处农村的小块红色政权能够不依赖城市而得以存续。 其二，湖南、广东、湖北、江西等省份的工农群众受到第一次大革命的影响，使得红色政权在这些地区具备了一定的群众基础。 其三，全国的革命形势呈向前推进的态势，小块红色区域成为获取全国政权的众多力量中的一股力量。 其四，我们拥有相当数量的正规红军，能够构建长期且不断发展的“工农武装割据”的局面。 其五，共产党组织具备强大力量且政策正确。 所以，如果没有毛主席当时选择在农村建立根据地，如果毛主席没有想到后来怎么走，如果毛主席不知道如何回答他们，那后面一定很困难。现实是，毛主席当时也不过30出头，就已经清晰了此后几年甚至十几年如何走向的问题。 第二，是金子，怎么都发光 毛主席建立了农村革命根据地，然后带着红军多次战胜蒋介石的“围剿”，可是在中央的一些同志，比如博古，李立三等人，不停地揪着毛主席“违抗命令”的事情不放，所以在1930年，甚至更长的时间内，一直在排挤毛主席，导致毛主席的“前敌委员会书记”职务多次落选。 1933年，中央临时中央迁入苏区，26岁的博古成为最高首长，并且在组成“三人团”时，再次多次批评毛泽东，他们不顾毛泽东之前的胜仗和经验，反而觉得毛泽东碍事，一直想把他调走。 熟悉这段历史的人都知道，当时“三人团”的权利很大，在第五次反“围剿”战争中，客观上来说，就是因为指挥官的不当指挥造成的，湘江一战直接把毛主席和朱德在井冈山建立的家底差点打光。 导致全军的不满，强烈要求换掉领导，当时在党内威望极高的当属周恩来，但群众的眼睛是雪亮的，就连周恩来也深深佩服毛泽东的军事能力，所以力荐毛主席加入军事小组，参与决策，一直到遵义会议后不久，在大家的一致推荐下，毛泽东最后被推到了最高领导地位。 这一切，看似是偶然，实际上带有必然性，因为当时所有人都知道，如果不让毛主席出来领导，恐怕中国无望。 虽然中国有句话叫时势造英雄，但英雄也影响时势。有些事是必然的，有些事却不是。 我觉得邓小平那句话说的很对，如果没有毛泽东这个人，中国人民可能还会在黑暗中摸索很长时间，到底多少时间？没人说得清楚，要知道欧洲史上最黑暗的教会统治中世纪时期，持续了长达1000年之久。