还记得我小时候，和我老爹因为隋炀帝到底是不是昏君有过一次大讨论（就是吵了一架），从那时起，我就对史书的记载产生了怀疑，我们知道的历史有多少是真实的？ / 《简明中国通史》就是带我们客观了解历史的通俗读物。 本书成功地将专业历史知识与通俗易懂的语言风格相结合，实现了历史叙述的“雅俗共赏”。 语言流畅、表述清晰，阅读门槛低，在简述史实时，注重引用史料佐证，这种严谨的治学态度不仅增强了内容的可信度，也激发了我们探索历史真相的兴趣。 / 🔑回到开头的问题，隋炀帝到底是不是昏君？这本书的说法还是比较客观的。 既不过分苛责其过失，也不刻意美化其功绩，为读者呈现了一个多维、立体的帝 王形象。 隋朝的灭亡，与隋炀帝的急政密切相关，“治大国若烹小鲜”，他的施政节奏太过猛烈，是隋帝国迅速垮台的重要原因。 但从个人能力而言，隋炀帝无疑是一位极.具才能的人，他的政治手腕不仅赢得了隋文帝与独孤皇后的青睐，还成功汇聚了广泛的支持力量。 / 🔎修京杭大运河 大运河的开凿，连接了分.裂的南方和北方，跨越了地理的鸿沟，更联通了经济与文化的血脉，也为后世经济的繁盛建立了基础，从这个角度而言，隋炀帝无疑是一位有远见的帝.王。 . 🔎创立科举制度 这个是真的绝！科举制度的创立，打破了世家大族对官场的垄断，为寒门子弟提供了上升的通道，促进了社会阶.层的流动，加强了中央集权，堪称中国古代政治制度的革命性突破！ . 🔎修建东都洛阳 从长远来看，这是非常明智的，它不仅是政治中心的东移，更是对国家安 全与经济发展的深远布局。 别的不说，就冲后来长安的粮食危机而言，东都的建设都是非常有必要的。 . 🔎远征高句丽 这是出于王朝战略的考虑，当时的高句丽，多次联合突厥扰边，从恢复大汉帝 国荣光和维护边境安全的角度，都是势在必行之举，错在他太急了！ / 历史，始终是胜利者的凯歌。 作为亡国之君，隋炀帝留在正史中的形象是昏庸、沉迷女色，荒淫无道，但到底什么才是隋炀帝的真实形象？ 这就得提一下唐太宗李二凤了，他在史书中的形象伟光正，但实际上，越来越多的证据证明，他黑自己老爸，黑自己兄弟，那么黑一黑自己的表叔隋炀帝又算个啥事儿[暗中观察R][暗中观察R] . 这就是血淋淋的皇权争斗。如果他哥李建成真是个草包，那些名臣都眼睛瞎了吗？ PS：我和老爹为隋炀帝吵架的时候，我赢了，哈哈哈，我站隋炀帝哦！