今天看到有一个视频在抨击一个大V平均发钱的主张。我不是那个大V，也不知道那个大V是谁，但是大概在几个月前，我通过思考，独立提出来过平均发钱。 这个主意有非常复杂的逻辑在其中，我愿意在这里解释清楚： 1. 平均发钱可以避免因为发钱机构认定“贫困”错误，而导致钱没有发到该发的人手里。 2. 平均发钱主要目的之一，救济那些手头握有大量贬值资产的人。如果他们活不下去，就会贱卖资产，在以金融为主要经济形式的社会当中，资产价格快速下降，有导致经济萎缩的风险。 3. 平均发钱可以救助那些因为产业升级，自己能力不足，从而导致难以就业的人。减少他们为了工作而内卷。减少社会内卷造成的内耗。 4. 关于发钱的数量，我的建议是成年人每人月1000元。这个在中国有11亿人。所以每年需要13.2万亿每年。 5. 关于钱的来源，我建议转移支付出4亿，剩下的印钱解决。 6. 印钱必然造成通货膨胀，从而可以抵消一部分因生产效率提高，而带来的通货紧缩的风险。 7. 如果不平均发钱，为了刺激经济必然乱放贷款。这些贷款会进入到“胆大”的人手中。但是随着产业升级，“胆大”不会象改革初期那么管用。大量的贷款，会在银行系统累计天量的潜在坏账。并在未来造成，劫贫济骗的实际效果。造成社会道德体系进一步败坏。 8. 平均发钱不是一个孤立的办法，是一系列主意中的一环。这些包括： 平均发钱、设立股市平准基金、收遗产&赠予税、收逃国税、发长期国债、提高贷款税率。 通过以上一系列政策，把股市炒起来，给房地产接盘。 9. 有人指责平均发钱是一种皮隆主义，说阿根廷就是这么废了的。咱们且不论每月发1000能不能达到当年阿根廷的福利水平。就说中国人和南美人差距有多大。中国人理解的躺平和阿根廷的躺平，是一个躺平吗？中国社会主要矛盾是内卷，这才是客观事实！ 行，就写九条吧，写多了看着也烦。