《戴珍珠耳环的少女》其实戴的不是珍珠，包括收藏这幅名画的荷兰莫瑞泰斯美术馆官方都表示，这女孩戴的不可能是珍珠。 理由有三。 第一个理由，这幅画的名字《戴珍珠耳环的少女》并不是作者维米尔本人起的，维米尔常常不给自己的画作命名，现在这个为人所知的名字是在后世由他人起的，后来在1995年，荷兰莫瑞泰斯美术馆和华盛顿特区共同办展时，《戴珍珠耳环的少女》才正式成为这幅画作的官方名称，所以，原作者维米尔根本就没表示过画中这女孩戴着珍珠，说耳环上的是珍珠纯粹为后人臆想。 第二个理由，这个耳环上的珍珠太大了，几乎像女孩的眼睛一样大，这个尺寸极其反常，考虑到这幅画创作于1665年，那时还没有人工养殖珍珠，所以从规格尺寸来看，这耳环上是珍珠的可能性微乎其微。 第三个理由，这个耳环上的反光很可疑，荷兰有个天体物理学教授叫文森特·艾克，此人也是个艺术发烧友，他曾在《新科学家》杂志上写了篇文章，大意是说，这个耳环左上角有明亮的眩光，底部还映照出白色衣领的倒影（图2），这不是珍珠的光泽，反而更像金属，可能是银，或者是抛光的锡，荷兰莫瑞泰斯美术馆官方则推测耳环上的应该是刷了清漆的玻璃，或者这耳环干脆就是维米尔自己凭空想象出来的。 所以，结合这幅画作的命名历程，创作年代，以及画中耳环可疑的尺寸和光泽来看，“戴珍珠耳环的少女”，其实没戴珍珠。 此事很有趣，它告诉我们定义一个事物能带来多大影响，历史中某个人说这幅画叫《戴珍珠耳环的少女》，全世界的人就想当然地认为女孩耳朵上的是珍珠了，很少有人思考过其合理性。 话说回来，我们现在是否也正生活在一些潜移默化的误导中而不自知呢？