近日，男子醉酒后偷摘橙子，被狗撵进池塘后溺亡，果园主人被判赔17万的普法案例，引发热议。 被告席上，果农很委屈，明明是对方趁夜来偷自己的橙子，也是自己掉进池塘溺亡的，为什么还要被索赔85万？ 原告席上，男子家属也很伤心，儿子只是路过口渴，摘了个橙子吃，竟丢掉了性命，果园主人没有看好狗，一定要承担责任。 警方介入调查后认为，男子醉酒后，擅自闯入他人果园，被狗追撵，慌乱中跌入水塘溺亡，浑身没有狗咬的痕迹，属于意外死亡，果园主人没有刑事责任。 家属不甘心，刑事不成，就走民事，将果园主人起诉到法院，追究其饲养动物致人损害的责任。 最后，男子擅摘他人果实违法，对于自身的损失，负有主要责任，果园主人放任大狗追赶男子的行为也存在一定的过错，承担余下2成责任，赔偿原告17万。   这个案件具有上诉的可能性，参考《民法典》第1245条，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人应承担侵权责任；但是，能够证明损害是因被侵权人故意或重大过失造成的，可以不承担或减轻责任。   盗窃，在主观上一定是故意，如果已经听到狗叫声，仍然闯入果园，男子的过错，就不是过失而是故意，果园主人不应当承担赔偿责任。 对此，你怎么看？ （案例来自央视网，）