这就是炫富的下场？北京，女子父母很有钱，她不用上班，每月就有50000多零花钱，还在闺蜜面前秀优越感，闺蜜恨得牙痒痒，跟女子借了10万没还，又要借20万被拒后，在男友的怂恿下，直接把她忽悠到工地，不可思议的一幕就这样发生了。

董婷婷一口气干掉了手中的红酒。那红酒如同一股滚烫的火焰，在她腹中燃烧，同时也点燃了她心中的嫉妒与恨意。她死死地盯着对面正请她品尝海鲜大餐的闺蜜沈梦，手不自觉地攥紧，真想将这杯酒泼在她那张不知闭嘴的脸上。

想当年，她们可是从小一起长 大的挚友。那时，沈梦家的条件实属一般，而董婷婷家在北京有好几套房，她是个不折不扣的富家女。世事难料，董婷婷的父母投资失败，卖房抵债，一晚之间，财富尽失。

2014 年，两人 大学毕业后，董婷婷好不容易找到了一份月薪一万多的工作，她为此感到无 比自豪。可沈梦的一句话，却将她的骄傲击得粉碎，让她觉得自己是如此的卑微，一文不值。尽管沈梦说话有些不经大脑，对董婷婷倒是大方得很。请她吃饭，带她去酒吧开心，还给她买衣服。可在董婷婷眼中，这一切不过是沈梦在炫耀财富，刻意彰显自己的优越感，无 非是想狠狠地刺 激她。

有一天，董婷婷向沈梦开口借了 10 万块钱。沈梦二话不说，爽快地转了账。没过多久，董婷婷竟又开口向她借 20 万。沈梦觉得有些不对劲，询问董婷婷借钱的用途。这时，董婷婷才如实相告。原来，她交了个男朋友叫郑伟强，是开挖掘机的，长 得帅气，还温柔体贴。郑伟强说自己还有 10 万块钱外债，只要董婷婷帮他还清，他们就能举 行婚礼。

沈梦一听，心中警铃大作，她直言道：“董婷婷，你怎么这么傻呀！这样的男人就是个无 底洞，是个火坑，你躲还来不及呢，怎么还往里跳呢？这钱，我不能借！”

本就看沈梦不顺眼的董婷婷，将她的真心话当成了嘲讽。一气之下，转头就告诉了郑伟强。郑伟强怒火中烧，觉得沈梦不借钱也就罢了，居然还如此羞辱自己。他恶向胆边生，直接让董婷婷把沈梦骗到了工地，将其绑了起来。

郑伟强恶狠狠地说：“以前是向你借钱，现在是赎金！不拿钱，你就别想离开这里！”平时傲慢惯了的沈梦，哪里受过这样的委屈。她扯着嗓子对郑伟强和董婷婷破口大骂：“你休想！要么你就害了我，否则等我出去，我一 定要报案，把你们都送进监狱！”

却不想，就是这句话，彻 底激怒了二人。他们丧失理智，对着沈梦就是一顿毒打，然后不管不顾地将她活埋了。沈梦拼命挣扎，却于事无 补，蕞终窒息发生意外...

2024 年 6 月 5 日，已经三天联系不上女儿的王家父母，心急如焚，赶忙报了警。

由于沈梦时常和董婷婷在一起，警方打电话给董婷婷，她却心虚地不敢接听。警方当机立断，直接前往海南找到了她。

一见到警方，董婷婷的心理防线瞬间崩溃。她吓得嚎啕大哭，语无 伦次地说道：“沈梦死得这么惨，我每天都做噩梦。可这都是她自找的，谁让她炫富呢！”

蕞终，董婷婷和郑伟强为他们的所作所为付出了应有的代价。

在认定这起案件时，我们需要综合考虑各个罪名的构成要件以及案件的具体事实。

关于郑伟强和董婷婷是否构成故意害人罪，从描述中可以看出，两人因金 钱纠 纷对沈梦实施了暴 力，并蕞终导致沈梦窒息不省人事。这一行为明显具有害人的故意，且实际造成了不省人事结果，符合故意害人罪的构成要件。因此，认定两人构成故意害人罪是合理的。

关于绑 架罪的认定，虽然郑伟强和董婷婷非法剥夺了沈梦的人身自 由，并将其作为筹码来要求提供钱财，但关键在于他们的主观目的。

如果他们的主要目的是通过暴 力手段迫使沈梦偿还债务，而非以勒索财物为目的绑 架她作为人 质，那么这一行为可能更符合非法拘禁或故意伤害（致死）的构成要件，而非绑 架罪。如果证据表明他们确实以沈梦为人 质，意图通过控制她来获取财物，那么绑 架罪的认定也是可能的。但在此案例中，由于主要焦点在于暴 力导致的不省人事，绑 架罪的认定可能不是蕞主要的。

关于欺骗罪的认定，这取决于董婷婷在借款时的主观意图。如果董婷婷在借款时明知自己无 力偿还而故意借款，具有非法占有目的，那么她可能构成欺骗罪。但这与故意害人罪和可能的绑 架罪相比，是另一个独 立的罪名，且在此案例中并非主要焦点。

关于量刑部分，法庭根据郑伟强和董婷婷的犯罪行为、情节严重程度以及各自在犯罪中的作用等因素，作出了相应的判决。郑伟强被判处死 刑，可能因为他在犯罪过程中起到了主 导作用或手段特别残忍；而董婷婷被判处无 期徒刑，可能因为她虽然参与犯罪，但情节相对较轻或作用较小。

综上所述，这起案件主要应认定为故意害人罪，同时根据具体情况考虑是否构成绑 架罪和欺骗罪。在本案中，由于主要焦点在于暴 力导致的不省人事结果，因此故意害人罪的认定是核心。（来源：零七说案）

你对这事怎么看呢？欢迎打出你的看法