还有股民对A股新指数抱有幻想吗？以为来个新指数，刨除ST个股同时分红不除权，这个新指数就会走出新行情吗？ 可以明确的下结论那是根本不可能的，该下跌一样会下跌，A股最主要问题难道是ST个股下跌造成的吗？还是因为分红除权造成的？举个例子：一个自甘堕落学习不好的人，你给他重新起个名字换一个同桌难道就会发生奇迹吗？自己就不想学好外加任何力是没用的，叫不醒一个装睡的人。 A股也一样的道理因果关系，长年下跌只是结果，那是因为我们制度设计上和管理上存在问题，所以下跌就是必然的结果。就拿目前市场上的两件小事来细品一二，你会发现什么？ 第一个我们A股此前限制了大股东的减持，给出了许多明文规定，都以为是自我觉醒开始重视了，可结果呢？没几天就出台一条新规定，允许大股东私下转让股票，而不是直接在二级市场上销售。相当于直接给减持新规开了后门，这样一来限制还有效果吗？ 第二个就是我们A股市场要对科技企业给予一定包容，就是不盈利的也可以申请IPO。这个想法是好的，但是到了二级市场马上就变味了，知道我们年初暂停一段IPO后，第一个上市的公司是干什么的吗？卖瓷砖的。所以后面还会有很多低质量的IPO上市套现，供求关系失衡的问题依旧不改。卖出的股票数量远远大于场内想买入的数量。 救市的目的不是救散户，这次的玩法变了，大银行和大权重涨的越好，A股指数越差。这就是现实，答案很简单就是让散户转移阵地，让大家都来抱团高股息和大权重，同时来帮着接盘这些高位股，没人接总不能永远拉高吧。 所以A股指数和大多数个股会跌的很惨，就是吸引你目光来看大银行高股息，可是反过来想一想，但凡是散户大多数都参与的结果有好的吗？就像A股散户只能做多的时候，机构大资金就做空赚钱，假如散户也可以融券等做空那就未必会这样跌了。 还有一个问题就是，既然要玩高股息的银行股，那不是应该越低越有价值吗？高股息收益率随着股价的上涨还有价值吗？如果单纯考虑这个问题，那么港股的银行股为什么这么便宜？机构选择港股岂不是更有性价比。这么一看忽悠散户的成分更大一些，散户都进场这些个股就是另一番景象了。