我给保安说句公道话。湖北武汉，一外卖小哥送外卖闯岗进小区被保安用钢叉锁住了脚，另一名外卖小哥说，保安侵犯人权。目前，网络上大部分人都在支持外卖小哥的行为，挖苦、讽刺小区保安、狗仗人势、手里有点小小的权力就不能自制等等，网友们骂得难听，我就不一一写出来列举了。但是在这里，我想替这位保安小哥辩解一二。 首先，第一点，小区不让外卖员进入保安是谁规定的？谁有这个需求？那自然是业主自己了。所以，你们一边打着我要安全的名义禁止外卖员进入小区，一边又如救苦救难的观世音菩萨一样，大发慈悲心肠说，保安不能阻止外卖员进小区。外卖员闯岗了，也不能拿钢叉锁外卖员的脚，因为这样你侵犯了人权等等。这就是俗话说的，业主既想当……，又想立牌坊。把保安弄得里外不是人。 其次，小区保安是维护小区治安秩序的重要力量，你可以说你家门口的保安有多大了、缺少几颗牙，已经老的不成样子了，是他抓小偷还是小偷欺负他难说。但是人家高档小区出得起物业费、请得起退伍军人，你也不能剥夺人家高档小区保安抓小偷、维护业主安全的权益。就像谁说的，你能出得起价钱，我就给你怎样的服务，这很公平其实。也有网友会说，钱让保安公司拿了，我们家保安工资很低，你指望他保护谁？但是要我说，国家给了业主监督物业的权力，你们没能请来好保安，只能说你们无能，不怪其他。 最后，我想说，不要动不动就搞什么人权。法律能管的事很多，但是法律也管不了所有事。还记得西安地铁保安拖拽乘客的事吗？专家说保安没有执法权。至此以后，保安只管养老就行。而四川一女子被狗在小区咬伤，当时保安躲在一旁不敢上前，事后，业主追责小区保安，而物业说，小区保安没有执法权，谁家的狗并不清楚，不能盲目的就进行驱赶等等，这类案例还有很多，我就不一一列举了。总之，保安没有执法权这没有错，但保安有协助民警维持秩序的权力，这也是真的，你也不用怀疑。 保安与外卖员的矛盾，其实说白了就是物业与外卖平台之间的矛盾，一个攻、一个守，长久以来，矛盾自然就会被激化，还不如学广州、深圳等大公司的做法，让外卖员把外卖送至公司楼下，然后再出钱，让保洁阿姨等，给你送上去，保证贴心的服务等等。 所以说，这背后都是资本的较量。一个想赚钱，一个不想分摊利润，保安与外卖小哥的矛盾自然而然的就会多了起来。 目前，据新闻报道，小区保安已经向硬闯岗的外卖员道歉了，我认为这件事就已经到此结束了，而许多网友还不依，说，保安必须得给外卖小哥赔偿等等。对此，我敢说，你今天让这个小区保安把钱掏了，给这个外卖小哥赔偿，明天基本上所有的外卖小哥就休想在进入各大小区一步。你们若不信？我们走着瞧。 好了，我要为保安说的几句话也就到此结束。事实上，社会上的绝大多数矛盾并非我们普通打工人而引起的，而是资本和各大公司之间的死结没有解开，导致了我们普通人之间在自己为难自己而已。 最好的提议就是，让外卖员进小区，让外卖平台给物业分成，其他毫无办法。
