“金钱面前，亲情算什么？”2021年，妻子去世后，90岁岳母找上门来，要求继承女儿遗产。男子就问岳母：“岳父去世时，我妻子并没有分得一分一毫，何况，你另外还有好几个孩子，他们个个都是家境富裕，衣食无忧，你没理由来我家分遗产呀？”岳母才不听他讲道理，大吵大闹，非分不可！男子将岳母起诉到法院，法院这样判了。   （麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！）   故事的主人公是黄志刚，一位不幸失去妻子的男子。   当他还沉浸在妻子离世的悲痛中时，一位不速之客却来到了他的家门口——他的岳母阿梅。这位90岁高龄的老人，竟然提出要继承女儿的遗产。   黄志刚对此感到困惑和愤怒。他清楚地记得，当年岳父去世时，妻子可是一分钱都没从娘家分到。   更何况岳母还有其他几个子女，个个衣食无忧。在黄志刚看来，岳母实在没有道理来分他的遗产。   但阿梅显然不这么认为。在这位老人的观念中，作为母亲，女儿的遗产她理应有份。于是矛盾一触即发，争执在所难免。   让黄志刚感到更加悲哀的是，他和妻子生前曾立下约定，若有一方不幸先走，所有财产都归另一方所有。   夫妻二人还一同手写了一份《财产协议书》，签字盖印，以示庄重。然而这份承载了夫妻情深的"约定"，此刻却成了争议的焦点。   看着眼前这位头发花白的老人，黄志刚无奈又愤怒。   在金钱面前，亲情竟是如此脆弱。为了维护自己的合法权益，也为了践行他与妻子的"约定"，黄志刚做出了一个艰难的决定——他要将岳母告上法庭。   在法庭上，双方围绕着这份"协议书"展开了激烈的辩论。阿梅坚称，这不过是儿女之间的一份私下约定，不具备法律效力。   而黄志刚则认为，这份协议虽未明言"遗嘱"二字，但实质上已具备了遗嘱的特征，理应受到法律的保护。   法官在仔细审理后，对这份"协议书"做出了明确的认定。根据《民法典》第1134条的规定，自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年月日即可成立。   黄志刚夫妇的这份"协议书"，虽未直接使用"遗嘱"的表述，但从形式上看，已经完全符合自书遗嘱的要求。   同时法官也对阿梅提出的"保留份额"请求给予了回应，根据《民法典》第1141条，遗嘱应为缺乏劳动能力又无生活来源的继承人保留必要的遗产份额。   但阿梅作为一位有多名子女的老人，其生活并无匮乏之虞。况且当年阿梅的丈夫去世，黄志刚的妻子也曾主动放弃继承。种种因素综合考虑，法院对阿梅的诉求最终未予支持。   对于阿梅而言，这也许是一个无法接受的结果。作为母亲，她是真心希望能从女儿的遗产中分得一杯羹的。   站在黄志刚的角度，我们不难理解他的决定。他是在维护一份承诺，捍卫一段情感。   他与妻子相濡以沫数十载，早已是比血缘更紧密的"亲人"。他要践行的，是他们之间的"约定"。这既是对妻子的承诺，也是对逝者的一种告慰。   而对于阿梅来说，金钱的诱惑或许掩盖了血脉的真情。她没能从女儿主动放弃继承的举动中，读懂女儿对这段婚姻的珍视。   她也没能体会女婿此刻内心的悲恸。在亲情面前，她的行为无疑是一种伤害。   人世间的纠葛往往如此。当私欲膨胀，即便至亲也会反目。   而亲情，本该是这世上最纯粹无私的感情。它不应被金钱捆绑，不能被欲望驱使。它需要我们用理性去呵护，用法治去守望。   对此您有何看法呢？