- 1️⃣技术封建主义 - 在数字技术的浪潮下，人类社会正在经历着一场剧烈的变革。数字平台如同新的封建领主，垄断着数据和算法，而用户则被动提供“苦役”，沦为数字农奴。法国当代思想家塞德里克·迪朗在其著作《技术封建主义》中，对这一现象进行了深刻的剖析，揭示了数字资本主义背后的封建逻辑。 - 迪朗认为，当代社会正在进入一个类似于中世纪封建主义的时代。数字平台如同新的封建领主，垄断着数据和算法，并通过算法和算法逻辑控制着用户的行为和选择。用户在享受数字平台带来的便利的同时，也失去了自主權和控制权，成为平台的奴隶。 - 2⃣️数字平台对用户的掠夺 - 迪朗指出，数字平台通过垄断数据和算法，获得了巨大的经济利益。平台企业通过收集用户数据，分析用户行为，并将其转化为利润。这种数据掠夺的行为，类似于封建领主对土地的掠夺，将用户的数据视为私有财产，并通过算法对其进行剥削和控制。 - 3⃣️算法的统治：数字农奴的困境 - 迪朗认为，算法和数字技术的应用，将用户变成了数字农奴。算法通过分析用户数据，推测用户行为，并将其转化为利润。用户在算法的统治下，失去了自主權和控制权，按照算法的逻辑进行行动。这种算法统治的现象，类似于封建社会中农民对土地的依附，将用户束缚在数字平台的“领地”之中，无法逃脱算法的控制。 - 4⃣️技术封建主义的反思：数字时代的乌托邦 - 近年来，也有很多学者提出了关于“技术封建主义”反思。比如刘永谋就指出，“技术封建主义”过度强调了技术决定论，并对封建主义和经济垄断的理解存在偏差。他认为，数字平台的出现，并不意味着封建主义的回归，而是资本主义生产方式的一种新形态。数字平台通过技术创新和商业模式创新，推动了社会经济的发展，并创造了新的就业机会。 - “技术封建主义”这一概念的价值在于其批判性和普及性。它能够引起人们对数字资本主义问题的讨论，并促使人们反思技术与社会的关系。我们需要警惕数字平台的垄断行为，保护用户的隐私，并推动数字技术的公平和可持续发展。 -