北京一男子，立下协议，和父母断绝关系，几乎不往来。多年后，父母去世，留下两套400万的房产，女儿一直掌控着。男子多次向妹妹提出分割父母遗产的事情，都被拒绝了。最终双方闹上法庭，然而法院的判决结果却让人意想不到！   （主要信源：原文登载于 北京日报客户端 2023年5月31日 《34年前签下“断绝父子关系”协议，如今继承了父母部分遗产》 ）   故事要从几十年前说起。那时的田大爷和他的妻子，如同千千万万的中国父母一样，含辛茹苦地抚养着四个孩子：长子田明军、次女田晓、三女田慧和小儿子田家洋。他们满怀希望，期待着孩子们长大成人后能有所作为，为家庭带来荣耀。   生活往往不如人意，长子田明军从小就显露出叛逆的性格，与父母的关系一直紧张。成年后，他与父母的冲突愈发激烈，甚至因为一些微不足道的小事，就能引发激烈的争吵。   终于有一天，在一次剑拔弩张的争执中，田明军做出了一个改变家庭命运的决定：他签下了与父母断绝关系的协议，离家出走，从此与家人断绝了一切往来。   田明军的离去，给这个家庭带来了沉重的打击。田大爷心中的遗憾和失望如同一根刺，日复一日地折磨着他，最终导致他患上了严重的心脏病。家庭的重担落在了次女田晓的肩上。她不得不独自承担起照顾年迈父母的责任，同时还要关心年幼的弟弟妹妹。   2003年，田大爷因病离世。为了维持母亲的生活，田晓将父亲名下的一套房产进行了装修和出租，将租金全部用于母亲的日常开支。几年后，母亲决定出售自己名下的另一套房产。田晓本着公平的原则，将卖房所得的资金，分给了弟弟和已故妹妹的女儿，并得到了母亲的认可。   2021年，母亲也离世了。此时，已经多年未与家人联系的田明军突然出现，参加了母亲的葬礼。当他得知弟弟妹妹已经分配了父母的财产，而自己被排除在外时，内心的怨恨和不满立刻爆发。他多次向田晓提出分割遗产的要求，但都遭到了拒绝。   田晓坚持认为，田明军多年来未尽赡养义务，甚至与父母断绝关系，不应该享有继承权。田明军却坚持自己作为子女，拥有法定的继承权。双方的矛盾逐渐升级，最终不得不诉诸法律。   这场官司引发了社会各界的广泛讨论。人们开始思考：一个曾经与父母断绝关系的子女，是否还有权利继承父母的遗产？法律和道德在这个问题上应该如何权衡？   出乎意料的是，法院的判决结果为这个看似无解的难题提供了一个平衡的解决方案。法官首先指出，田明军与父母签订的断绝关系协议在法律上是无效的。 根据我国《继承法》的规定，子女作为父母的法定继承人，其继承权是受法律保护的，不能因为私下的协议而被剥夺。   法院也考虑到了，田明军多年来未履行赡养义务的事实。根据法律规定，对于未尽孝道的继承人，可以适当减少其应继承的遗产份额。最终，法院判决田晓等人给予田明军一定的经济补偿，但金额远低于他原本应得的份额。   这个判决在社会上引起了强烈反响。支持者认为，这个判决既尊重了法律规定，又考虑到了道德因素，体现了法律的公平与人性化。反对者则认为，这样的判决可能会助长一些人逃避赡养义务的行为。   无论如何，田家的故事为我们提供了一个深入思考的机会。在现代社会中，家庭关系与财产分配的问题变得越来越复杂。我们需要在法律、道德和情感之间寻找一个平衡点，既要维护法律的权威性，又要考虑到家庭伦理和社会公德。   这个案例也提醒我们，在处理家庭财产问题时，沟通和理解的重要性。如果田家的成员能够及早坦诚地讨论这些问题，或许就不会走到对簿公堂的地步。同时，它也警示我们，在追求物质利益的同时，不要忽视了亲情的珍贵。