又乱4城，英国动乱升级，谣言引发乱局，英国人和洋人谁是暴徒？ 在2024年的夏末，英国再次成为全球瞩目的焦点，不过这次并非因为经济奇迹或文化盛事，而是因一系列由谣言引发的社会动乱。从英格兰西北部的海滨小镇南港，到伦敦、曼彻斯特、利物浦等多座大城市，暴力与骚乱如同野火般蔓延，让整个国家陷入了前所未有的混乱之中。这场动乱的升级，不仅考验着英国政府的治理能力，也引发了人们对于“谁是真正的暴徒”这一深刻问题的思考。 7月29日，南港（Southport）的一个平静午后被突如其来的暴力打破。在一场以美国歌手泰勒·斯威夫特为主题的舞蹈课上，一名17岁的男子持刀闯入，对正在上课的孩子们进行了无差别的袭击，导致3名不到10岁的女童不幸丧生，另有8名儿童和2名成人受伤。这场悲剧迅速成为全国关注的焦点，然而，随之而来的不是团结与反思，而是由网络谣言引发的更大风暴。 网络上迅速流传的虚假信息称，持刀行凶者是一名乘船抵达英国寻求庇护的穆斯林移民。这一谣言如同野火燎原，迅速点燃了英国极右翼势力的怒火，他们通过社交媒体大肆煽动反移民和仇视伊斯兰教的情绪。一时间，整个国家仿佛被一股仇恨的暗流所笼罩，暴力与骚乱随之爆发。 在南港事件发生的第二天，数百名示威者聚集在当地一座清真寺附近，他们朝清真寺投掷砖块、瓶子、烟花和石头，暴力冲突迅速升级。警方全副武装，但依旧难以阻止事态的恶化。在这场冲突中，数十名警察受伤，多辆警车被烧毁，甚至警犬也未能幸免。这场暴力不仅让南港陷入了混乱，也迅速蔓延至伦敦、曼彻斯特、利物浦等多个大城市。 在伦敦，抗议者走上街头，打砸抢烧，纵火焚烧大楼和民居，整个城市仿佛一夜之间回到了无序的原始状态。在曼彻斯特，暴力冲突同样激烈，警方不得不使用催泪瓦斯和水炮驱散示威者。利物浦和利兹等地也未能幸免，暴乱如同瘟疫般迅速扩散，整个英国似乎被一股不可控的力量所吞噬。 在这场动乱中，社交媒体无疑扮演了至关重要的角色。一方面，它成为信息传播的重要渠道，让全世界迅速了解了南港事件的真相；另一方面，它也成为了谣言和虚假信息的温床，为极右翼势力提供了煽动仇恨与暴力的平台。 英国首相斯塔默在8月5日的电视演说中严厉批评了社交媒体平台，特别是X平台（暗指推特等）的老板马斯克，认为他们在骚乱后未能有效遏制谣言的传播，反而纵容了暴力行为的蔓延。斯塔默承诺，任何“在网上煽动暴力”的人都将受到法律的严惩，这显示了英国政府对于打击网络谣言、维护社会秩序的决心。 经过警方的深入调查，南港事件的真相逐渐浮出水面。原来，持刀行凶的并非所谓的穆斯林移民，而是一名出生于英国卡迪夫、居住在南港附近的17岁男子阿克塞尔·鲁达库巴纳。他患有自闭症，长期不和家人说话，也不愿离开家中。他的父母是合法来到英国的卢旺达移民，均为基督教徒。这一真相的公布，无疑给那些被谣言煽动的极右翼势力当头一棒，但动乱的余波却并未因此平息。 在这场动乱中，“暴徒”与“受害者”的界定变得异常复杂。一方面，那些参与打砸抢烧、攻击清真寺和警察的示威者无疑是暴徒的代名词；但另一方面，那些被谣言煽动、失去理智的普通人，以及那些在骚乱中无辜受伤的警察和民众，又何尝不是这场动乱的受害者？ 更为复杂的是，英国社会本身也在这场动乱中暴露出了深刻的矛盾与分裂。经济不景气、社会排斥、种族歧视、警民矛盾等多重因素交织在一起，为动乱的爆发提供了温床。而社交媒体的推波助澜，更是让这些矛盾与分裂在虚拟世界中得到了无限放大。 面对这场由谣言引发的动乱，英国社会无疑需要进行深刻的反思。政府需要加强对社交媒体平台的监管，防止谣言和虚假信息的传播。同时，还需要加强对公众的教育和引导，提高人们的媒介素养和信息甄别能力。