我昨天评论了某帖子一句话，没想到竟引来激烈的讨论，其中多是质疑和嘲笑挖苦之言。如有人质问我：“义和团人数比八国联军多，为什么输了？”也有人问我：“一把AK47和一把大刀，你选哪样？”“你有多少人？”等等等等。 对于这些言论，我并不生气。 当然，我也没有动摇我的观点：“决定战争胜负的是人。”那些拿八国联军和义和团，日军和美军对比，想证明武器装备比人重要的，我倒想问他们一句：难道拿着先进武器装备的八国联军、美军不是人吗？ 我一直认为：无论多么先进的武器装备都是人设计出来的，也是人使用的——哪怕现在层出不穷的无人化装备，如无人机、无人艇、机器狗等等，哪怕用上了AI技术，具备一定的自主性，也都是人设计出来的，也是需要人来操控的。如果人不行，再先进的武器装备到了他手里，也要变成一堆废铜烂铁；如果人行，再差的武器装备到了他手里，也能化腐朽为神奇，变成杀敌利器。所以，打胜仗的第一要素：人与武器装备的最佳结合。 可光有武器装备就能打胜仗了吗？肯定不是啊！比方说二战时，意大利入侵埃塞俄比亚，结果装备先进的意大利军队被埃塞俄比亚人打得找不着北；再比方说甲午战争，其实中日两军的装备并不存在代差，特别是北洋水师，还号称亚洲第一世界第七，结果一场战争打下来，全军覆没。而从始至终，北洋水师没有击沉过日军一船一舰，战绩为零。为啥会这样？战术不行呗。你比方说，日本的明治维新和我们的洋务运动，都大规模的引进西方的技术、设备，引进西方的武器装备。但我们当时固执的认为，我们在鸦片战争中之所以失败，只是“器不如人”，但制度、战术啥的，要强于西方的。所以，我们的洋务运动是光引进了西方的武器装备，西方的技术和设备，但并没有引进西方相配套的战略战术和相应的制度。相反，日本的明治维新则是系统全面的学习、引进西方的制度、设备、战略、战术等等。结果双方一开战，完了，我们拿着当时先进的武器装备，用的还是冷兵器时代的战法。这样的战法不败才是怪事呢。 但神奇的是，自从有了人民军队，我们却一路逆袭，从一个胜利走向一个胜利，最后甚至还逼得联合国军司令在未获得胜利的停战协议上签字。人还是这些人，地还是这些地，敌强我弱的环境并没有改变，但战争的结局却改变了。为什么？因为指导战争的思想变了，我们的战略战术变了。以抗美援朝战争为例。针对联合国军武器装备强大的特点，我们利用近战夜战，和敌军搅在一起。一方面能充分发挥我们轻武器的威力，另一方面也让联合国军投鼠忌器，无法发挥他们强大的空中力量和远程火炮的威力。因为双方都混在一起了，如果你进行炮火覆盖，地毯式轰炸的话，把自己人也炸了。当双方不得不摆开阵势打阵地战的时候，我们又用地下坑道、猫耳洞和三三制，化解了联合国军的火力优势。你别看现在影视剧里的志愿军一大群人冒着敌人的枪林弹雨往前冲，但事实上，一个足球场大的地方，才放一个班。这一个班还被分成三个战斗小组，每个战斗小组三个人。这三个人一前两后或两前一后，相隔十来米，组成一个三角形。这三个三角形，又组成一个大三角。正因为有猫耳洞、地下坑道和三三制，所以面对上甘岭我军一个连守卫的阵地，联合国军用上了“范弗里特弹药量”，打了180万发炮弹，扔了5000枚航弹，将山头削低了两米，也拿不下来。所以，打胜仗的第二要素：人与战略战术的最佳结合。 至于有人问：“战斗精神重不重要？”我告诉你，非常重要。但战斗精神绝对不是像《湘西剿匪记》等影视作品里的神棍那样，喝了下符咒的水，光着膀子，嘴里喊着“神仙保佑，刀枪不入”，一股脑的往前冲。那不是精神，那是精神病。我认为，战斗精神包括但不限于：必胜的信念，乐观向上的生活、视死如归的勇气，艰苦奋斗的作风、压垮敌人的士气、威武不屈的气节等等。如果一支军队没有了战斗精神，就会兵败如山倒。远的不说，就以2021年的阿富汗为例。当得到撤军命令后，早已没了战斗精神的美军一路溃逃。按照正常的撤军，都是先规划好路线，分配好任务，谁先撤，谁后撤，谁掩护，在哪里会合，在哪里建立新的防线。如果撤退人员中有平民，应该让平民先撤；能带走的物资尽量带走，带不走的要毁掉，不能留下来资敌。但这一切，美军通通都没有做，大家做的是一窝蜂的往机场跑，早日离开阿富汗这鬼地方。在美军离开后，30万美式装备，美军一手训练出来的阿富汗政府军，还有25万武装警察，在不到一个月的时间里灰飞烟灭，美国扶持的阿富汗政府随即倒台，塔利班重新夺权。但你知道当时塔利班武装有多少人吗？3万人。他们的装备就是AK47+RPG7火箭筒。不瞒各位，我就是在这里明白啥叫兵败如山倒的。所以，打胜仗第三要素：英勇无畏的战斗精神。 这三大要素，每样都离不开人。归根结底：决定战争胜负的是人。 至于有些人拿杀伤力巨大的核生化武器说事，那我建议你好好看看上世纪70年代出版的《十万个为什么》，里面就详细的告诉你这些武器的杀伤原理以及怎样应对它们。