头条平台的审核推荐机制确实令人堪忧 巴黎奥运会结束后，针对金牌榜，我想对各大洲金牌分布情况发表一下自己的看法，由于手头事务较忙，此作品延迟了一天才正式发表。文章出来后，平台展现量寥寥，我以为是标题有问题，便做了局部修改，仍然没有效果。随后，我也就没再过问，随它去了。 第二天，由于平台那众所周知的推荐机制，陆陆续续给我推荐了几篇类似的作品。由于对此问题颇感兴趣，我也就特意逐一点开浏览了。这几篇都是微头条，而且有的明显看得出抄袭的痕迹，更可笑的是，这几篇里面的关键数据都不一样。看到他们的数据，我一时有点蒙，因为他们的不少重要数据与我那篇文章里的数据也不一样。我心想，奥运会金牌数据应该是一致的才对呀，因为这是国际奥委会公开发布的呀。至于我的数据，那可是核对了好几遍的，按说不会有这样明显的错误。本着认真负责的态度，我立即找出了国际奥委会的官方数据，又仔仔细细核对了两遍，再一次确认我此前文章中的数据完全正确。于是，自己又重新审视了这几篇错误百出的微头条，内容短小粗糙，可令人百思不得其解的是，他们的展现量都远远高于我的那篇文章，就是那篇明显是抄袭来的，展现量也远远大于我的。面对这样的结果，我对头条平台的审核推荐机制确实无语了。 奥运会金牌数，官方的数据唯一而明显，这样容易审核的东西，平台的机器人竟然也把不了关。错误的数据大行其道，正确的反而被困在原地，难道平台不是给人增长知识，是专门来误导读者的吗？从这一点，也让我再一次认识到为什么那些小网红的“胡编乱造”能够瞒天过海、招摇过市了。