621年,李世民下令处死单雄信,徐茂公百般求情也不管用,刑场上,徐茂公猛然抽刀,割下一块大腿肉,喂给单雄信,单雄信张开嘴,边嚼边说:“就知道你做不到!” 主要信源:(《资治通鉴》) 单雄信和徐茂公这一对亲密无间的战友,一同加入瓦岗,见证了瓦岗的崛起,也经历了瓦岗的分裂。 寨中兄弟反目老大翟让被李密设计杀害,单雄信和徐茂公的选择,也从此走上了不同的道路。 徐茂公选择隐忍,而单雄信则选择了屈膝求饶,以保全性命。 这段历史或许成为了李世民日后决定单雄信命运的关键因素。 李密败亡后单雄信转投王世充,再次与李世民为敌。 虎牢关一战王世充兵败,单雄信被俘。 这一次他依然可以选择投降,但李世民却不再给他机会。 有人说李世民是因为当年单雄信差点在战场上取他性命而心存怨恨,所以不肯放过他。 但从史料记载来看李世民并非心胸狭隘之人,他连魏征这种直言劝谏甚至建议杀掉自己的人都能重用,又怎么会对单雄信耿耿于怀? 更合理的解释是单雄信反复无常的性格,让李世民无法真正信任他。 在乱世之中忠诚是比实力更重要的品质。 一个反复无常的将领即使再有能力也会成为一个隐患。 更何况彼时的李唐王朝,已经不需要单雄信这样的猛将了。 天下即将一统李世民需要的是能够治理国家的文臣,而不是只会征战沙场的武将。 从这个角度来看单雄信的死,更像是一种政治上的考量而非个人恩怨。 当然徐茂公对单雄信的求情也是真实存在的。 这对曾经的生死兄弟最终却因为不同的选择而走向了不同的命运。 徐茂公割肉喂食单雄信的举动更是让人看到了乱世之中依然存在的兄弟情义。 然而历史的进程不会因为个人的情感而改变。 单雄信最终还是被处死了,他的悲剧也成为了后世文人墨客笔下经常被提及的话题。 在文学作品中单雄信的形象被进一步塑造,他成为了忠义的化身,而李世民杀害他的行为则被解读为君王心胸狭隘,容不下忠臣良将。 这样的解读无疑迎合了人们心中对英雄的崇拜以及对专制君主的批判。 但历史的真相或许远比文学作品中描绘的要复杂得多。 单雄信的悲剧既是他个人性格和选择的必然结果,也是时代洪流裹挟下的必然产物。 他的故事也让我们看到了乱世之中,英雄的无奈和悲哀。 英雄末路是谁的悲剧? 或许这是一个永远没有答案的问题。 但单雄信的故事却能够让我们在历史的长河中,反思忠诚与背叛、选择与命运,以及人性在时代洪流中的挣扎。 (文章描述过程、图片都来源于网络,此文章旨在倡导社会正能量,无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题,请及时联系我们,我们将第一时间删除内容!如有事件存疑部分,联系后即刻删除或作出更改。)
宁学桃园三结义,不学瓦缸一炉香!桃园兄弟之间的感情谁都做到了,关羽骑里走单骑、张飞丢徐州刘备毫无责怪,后来刘备举全国之兵为二弟报仇,张飞更不用说,三兄弟的感情才是模范,瓦缸那帮兄弟面对单雄信,没有一个人尽到一个兄弟的责任。
从李渊射死单雄信的哥哥开始,单雄信就注定一生于李唐为敌,更不说他还娶了王世充的女儿,李二就更不会放过他了
我严重怀疑割肉这个情节的真实性。
是真的,史书有记载
单雄信乃真男人也!所以他藐视一切营营苟苟之辈。
单,看似很忠义,实则好面子,他手下兄弟个个都早降且得到善待,他如果被俘再降,有何颜面面对一众兄弟,一众兄弟又怎样看待这个曾经的二哥,所以单只能死犟才能落得忠义美名
历史学得不到位,打败王世充是洛阳一战,不是虎牢关,虎牢关打败的是窦建德
若是当初单雄信出兵勇救李密,或许李二会给他个机会,可惜他没有,做事主子李密被王世充干败,他转头投降王世充。要知道,李密是他的主公,当初瓦岗内部火拼,李密原本是要顺带干掉他和徐世继,是他苦苦求情,表示效忠,李密才既往不咎的,结果呢他干了啥,洛阳大战,但凡他出兵,李密就有可能打败王世冲,结果呢
单雄信,爱憎分明真男人[点赞]
说唐,大隋唐,隋唐英雄传等等文学作品里都说李渊杀了单雄信他爹,所以单雄信宁死不降李唐,李二不得已杀之,哪本文学作品写李二因为心胸狭窄杀单雄信了?
徐绩那是个人精,用一句评书里的话,牛鼻子老道没一个好东西,当然徐绩也不是老道,不过为人的确老道,很会看风水。
如果我说,徐茂公他们阵前投唐,个个都受重用,这货被俘虏后想投降,结果李世民不要[哭笑不得]会不会被喷啊?
从长远说,留不得这货。
明月桃园三结义,莫学瓦岗一炷香
单雄信三世不降唐
确实瓦岗结义的反目成仇的多了去了,闹着玩呢
演义评书都是扯淡,真把它当历史了……
好一个小灵官,单雄信
徐茂公最后结局呢
不要把评书和历史弄混了!
胡兵他哥
面对生死面子只几个钱
这时候秦琼去哪了
说唐都是虚构的
农村来的就不要学人家写历史文了。李世民不杀魏征是因为胸怀大?呵呵,去查查魏征是谁的代言人吧。后面遇到个不信邪的李隆基,分分钟扶植出一个安禄山搞你江山。后来求饶了,安史之乱才平息。