如果将刘禅所有的文臣武将全部换成30岁的诸葛亮？ 一堆笨蛋加一块等于什么？ 一堆笨蛋。 诸葛亮就是一个笨蛋。 为啥说诸葛亮是个笨蛋呢？ 因为三个臭皮匠就能顶个诸葛亮。 开个玩笑。 那么，为什么说诸葛亮是个笨蛋呢？因为他打仗的能力太差了。 虽然在诸葛亮的头衔上，有军事家的大帽子。 虽然很多人认为，诸葛亮是个军事天才，上知天文下知地理，下可鞍马定乾坤。精于奇门遁甲之术，以微弱的军力，抗击魏国几倍于己的兵力，对于蜀汉的发展，有着不可磨灭的贡献。 咱们只能说，这些人《三国演义》看多了。 说诸葛亮是笨蛋的最重要理由，是因为他在军事上是个白痴。 诸葛亮一生中，除了七擒孟获算是个胜利之外，可以骄傲的，就是北伐中的屡败屡战、坚持不懈了。 诸葛亮的五次北伐，没有一次获得过战役性的胜利，最多是在局部的战斗中，有所收获。 诸葛亮军事生涯中长长的失败清单，说明他不仅不是杰出的军事家，连军事家都算不上。 诸葛亮的军事生涯中，最屈辱的一幕，陈仓之战，证明他连最基本的军事常识都没有，就更别说是军事天才了。 陈仓之战，诸葛亮率领五万大军，攻打仅有一千人驻守的陈仓城，没打下来。 陈仓之战的失败，让籍籍无名的曹魏将领郝昭，被后世很多人称为当世名将。 说诸葛亮第一次北伐，遭受了可耻的失败后，急于捞回面子，仅仅五个月之后，发动了第二次北伐。 第二次北伐，诸葛亮决定走陈仓道，从陈仓突击关中平原。 为了达到战役的突然性，诸葛亮没有整什么佯攻的景，而是集中力量突击陈仓。 诸葛亮为此得意洋洋地写信给他大哥诸葛瑾：有绥阳小谷，虽山崖绝险，溪水纵横，难用行军，昔逻候往来要道通入。今使前军斫治此道，以向陈仓，足以攀连贼势，使不得分兵东行者也。 意思是我从绥阳小谷出兵，谁也想不到，一定能达到出其不意的效果，让曹魏不敢继续向东进攻东吴。 诸葛亮出兵陈仓道，确实把人吓了一跳。不过这个人不是曹魏的，而是诸葛亮自己。 诸葛亮带着大军，翻山越岭、费劲巴力地赶到陈仓的时候，傻眼了，这里咋还有座坚城呢？里头还有人防守。 这里不应该是一片大野地吗？ 原来，诸葛亮第一次北伐之后，关中总指挥大将军曹真觉得陈仓一带，防守空虚，于是修筑了陈仓城，让郝昭、王双两员大将镇守。 陈仓城的出现，让诸葛亮的突然袭击，变成了艰苦的攻城战。 诸葛亮觉得我这里有五万大军，城里就一千多人，一人一口吐沫，也把陈仓城给淹没了。 诸葛亮鸡毛扇一挥，蜀军大举攻城。 先是架云梯攻城，被郝昭一通火箭给烧了。蜀军再用冲车进攻，又被魏军用大石头给砸了。诸葛亮又想出一计，蜀军架起高百尺的木栏，往城里射箭，又堆土攻城，郝昭立刻建起一座城墙。上不了天那就入地，蜀军又挖地道攻城，结果又被魏军在地下给堵了。 诸葛亮想尽了各种攻城的办法速战速决，遇到铁打一般的陈仓，一筹莫展。 诸葛亮前前后后折腾了二十多天，陈仓城依然屹立不倒。 下面…… 没有了。 诸葛亮大军的粮食吃没了，只好撤军回老家。 五万大军，拿一座一千人镇守的小城，一点办法也没有。陈仓之战，也因此成为诸葛亮军事生涯中，最屈辱，最丢人的一幕。 但咱们说诸葛亮是个军事上的笨蛋，并不是因为他没有攻下陈仓，而是因为他没有最基本的军事常识。 打仗之前，你总得侦查一下吧。 你要走陈仓道，连陈仓城的出现都不知道，你不打败仗，谁打败仗？ 因为没有军事常识，没有进行军事侦察，诸葛亮把一场突袭战，打成了最不应该的攻城战。 这样的人不是笨蛋，谁是笨蛋。 证明诸葛亮在军事上是笨蛋的，还有刘备。 虽然《三国演义》中说的热闹，诸葛亮投奔刘备之后，老信任诸葛亮了，把军权交给诸葛亮。然后诸葛亮大发神威，火烧博望坡、火烧新野，然后借东风烧跑了曹操，让关羽在华容道放了曹操，救援刘备、攻占汉中。 但这些都是假的！刘备对诸葛亮的定位，就是行政人才。 刘备攻打成都的时候，没有带上诸葛亮，用的是庞统。等庞统死了，刘备打刘璋打不动了，这才让诸葛亮和张飞、赵云一道，带兵入蜀。 到了汉中之战，诸葛亮还是靠边站，刘备带的军师，是法正。 然后就是刘备的最后一战，夷陵之战，还是没有诸葛亮什么事。 要知道，刘备看人眼光是最毒的。他认为马谡志大才疏、纸上谈兵，马谡就被诸葛亮哭鸡鸟嚎地给宰了。 既然刘备认为诸葛亮在军事上是个笨蛋，那他就是个笨蛋。 当然还有更可怕的。 历史上的诸葛亮，权力欲大的可怕，事无巨细都要插手。 陈寿在《三国志·诸葛亮传》对诸葛亮的评价是：事无巨细，亮皆专之。 诸葛亮在五丈原打仗的时候，派人去见司马懿。 司马懿就和使者瞎聊天，问诸葛亮的忙不忙，吃多少饭？使者说：诸葛公夙兴夜寐，罚二十以上，皆亲揽焉，所啖食不至数升。司马懿说道：食少事烦，其能久乎？ 这样的一个超级揽权的诸葛亮，还整出三十个，阿斗是找死吗？