这是欺负老实人！浙江杭州，在物业对最美超市老板娘进行规劝后，老板娘很听话，规规矩矩地穿上短袖短裤，把自己捂得严严实实。结果没过多久，老板娘就站在家门口儿，哭哭唧唧的和老公告状，“我被人打了，你快回来呀。”现在超市更是被举报到了关门！

超市老板娘因为穿着暴露被举报一事，民警介入调查后，据说闹了个乌龙，民警认为老板娘没有违法行为，他们没有这个权限去管理。

官方回应说，没有殴打，纠纷已经现场调解。

（治安管理处罚法第44条，在公共场所故意裸露身体，情节恶劣的，处5-10日拘留。

民警认为老板娘没有违法行为，意思是说老板娘的穿着没有达到故意裸露身体的程度。）

此事之后，老板娘发声称视频没有经过本人同意，就被有心人拍摄并传播出去，已经侵犯她的隐私权、肖像权。

至于是谁拍摄传播的，老板娘不知道，网友猜测是超市对面的门面，因为同行是冤家，对面的同行有“作案”的动机、条件等。

然而因为这一波流量，实在是太猛，超市对面门店被殃及池鱼，赶紧出面回应，不是她们举报的，不要再轰炸她们了。

之后，大量慕名而来的网友，希望可以看看穿着清凉的超市老板娘，结果老板娘主打一个听劝，在物业的工作人员上门规劝之后，已经整改过来了，不再穿性感的清凉衣服。

1、老板娘这样穿，到底违不违背法律和公序良俗？

《民法典》第8条虽然规定了，民事主体从事民事活动，不得违反公序良俗，不得违反法律规定。

但《民法典》或者是法学界都没有权威对“公序良俗”进行完整准确的定义，所以只能按照一般的理解，理解“公序良俗”。

一般理解中，“公序”涉及社会管理、秩序和管控，“良俗”包括文化传统、伦理观念、人文情怀，这些都是抽象的概念和认知。

别说普通民众无法精确的通过这些定义作出清晰的判断，即便是法律人士也无法准确界定公序良俗的范围！

2、老板娘是在打擦边球，还是穿衣自由？

穿衣自由，说的是每个人都有权自主地决定自己的服装风格、外观和形象，而不受到他人的歧视或干涉。

“法无禁止即可为”，只要是法律没有明文禁止的行为，公民就有权自主决定，包括如何穿衣。

注意，穿衣自由的重点有不于“穿什么”，而在于在哪里“穿”。

比如有些人比较随意，喜欢在家里裸露身体，即便她没有关门，存在被邻居或路人看到的可能性，这种做法也不违法。

因为这是个人的私人活动领域，影响力极小，此时个人有穿衣自由。

如果是在公共场所，会对他人造成影响，其行为必须与良好的社会风俗和基本道德相符。

笔者认为，老板娘在超市里穿着清凉一些，既没有违反公序良俗，也没有违反法律规定！

对此，您怎么看？