陕西，一老汉清早去喂猪，突然发现，一个无名男尸竟躺在猪圈里！老汉吓得魂飞魄散，连忙查看监控，才发现男子深夜翻进猪圈，竟想偷小猪崽，不想却被暴躁的母猪攻击，一头将男子撞倒拱死，事后警方认定老汉无责，岂料，死者家属却向老汉索赔80万，法院这么判！ 这位老汉是陕西某地的一个普通村民，名叫李建国（化名），年龄快到七十，为人老实，十里八乡都有名。这些年子女都在城里成家了，李建国老来无事，便在乡下干起了养猪业。规模不大，一年也能挣个三四万。 这天老李喂完猪，感觉身体疲累，便早早回卧室休息了。然而到了半夜，夜黑风高之际，一个人影翻墙而入，鬼鬼祟祟靠近了老李家的猪圈。猪圈里小猪正趴在母猪身边睡得正香，丝毫没有察觉到危险来临。 此人麻利翻进了猪圈，望着一个个白花花的小猪却愣了愣神，可能是在想自己只能挑一个偷走，在考虑偷哪个。他也是犯了选择恐惧症，看了半天也没决定下手。 就在这时，母猪闻到了生人的气息，突然睁开了眼睛。看着突然出现的陌生人，母猪立马站了起来，摆出警觉的架势。小猪们也被惊醒，纷纷发出了此起彼伏的“哼哼”声。 小偷一听急了，万一把老李吵醒了，自己的偷猪大业就要失败了！来不及思考，小偷赶忙弯腰去抱小猪。但小猪们非常灵活，在猪圈里窜来窜去，一时间还真拿不下。 小偷捉了半天也没拿下，估计也是有点上火了，下手越来越狠，终于把一头小猪堵在了角落。小偷弯着腰，张着双手，眼看就要扑上去。说时迟那时快，背后一直冷眼旁观的母猪突然启动，直奔小偷撞了过去！ 这头母猪有几百斤重，这一记势大力沉的撞击威力可想而知，而且小偷也没防范，只听砰得一声，小偷被撞得结结实实，一头撞在了猪圈的墙上，瞬间就不省人事了…… 母猪见一击得手，立马乘胜追击，冲上去就用鼻子一顿乱拱，猪蹄也在小偷身上疯狂乱踩，如此持续了长达十分钟！最终看到小偷的身体已经毫无动静，母猪这才安心带着小猪们继续睡觉…… 时间到了清晨，天刚微微亮，老李提着一桶麦麸来喂猪。老李揉着眼睛往里一看，竟看见一个人影趴在猪圈里，再揉揉眼睛，真的是一个人！老李壮着胆子近前查看，发现此人面目全非，而且没了呼吸！ 老李吓得一个趔趄坐在地上，随后拔腿就跑，去村里找人帮忙和报警。没多久，警察赶到封锁了现场，然后调取了监控。监控中将发生的事清清楚楚记录了下来。老李看着监控里那人的脸，一拍大腿：这不那谁嘛！ 老李认得这个人，是本村一个游手好闲的老光棍，名叫陈富贵（化名）。前段时间来过他家，还在猪圈逗留许久，估计那时候就盯上自家的小猪了。调查结束后，警方认为老李不涉及刑事责任，便让他在家等待通知。 老李不懂法，心里也打鼓，自家猪圈死了人，自己肯定摊上事了！果不其然，没几天后，陈富贵的家人就找上了门，又是哭又是闹，还要在猪圈搞灵堂。总之就是一句话，老李不拿钱出来，这事没完！ 老李虽然老实，但也不傻，坚决不出一分钱。陈富贵的家人见老李态度坚决，于是转头就将老李告上法庭，索赔80万元！ 陈富贵的家人是这么说的：陈富贵偷猪，确实是不光彩，但即使被抓，也罪不至死！而陈富贵却被老李养的猪撞死了，老李作为养殖者，应该承担责任。 《侵权责任法》 第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。” 老李听完非常委屈，他不懂法也不会说话，但他觉得自己很冤枉。因为这就相当于，自己家进了小偷，结果小偷被狗咬了或者被猫抓了又或者翻围墙是摔死了！结果要自己承担赔偿责任，可明明是他人有错在先啊！ 法庭经过庭审，对责任划分有了清晰的认识。 法院认为，根据《民法典》第153条规定，“违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效！”《侵权责任法》第七十八条虽然规定饲养人负有责任，但后面也明文规定，“能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。” 也就是说，陈富贵实施入户盗窃的行为，已经触犯了法律，对可能发生的危险应当有预知。老李作为受害者，没有义务和责任保证陈富贵的安全。所以，陈富贵被猪拱死，老李也不需要承担任何责任！ 最终，法院驳回了陈富贵家属的全部诉讼请求！对此，你怎么看？ （来源：裁判文书网）