甘肃，一名拾荒老人来到银行存钱，可是老人的钱破破烂烂，而且很多都是零钱。银行工作人员清点后，一共是320元。但银行工作人员粗心，在老人的存折上却记为3.2万元。银行工作人员发现错误后，做了抹账处理。老人不会签字，让人代签，并且按上了手印。三个月后，一名小伙子拿着老人的存折，要求取走3.2万元。可银行不同意，小伙子大怒，一纸诉状起诉银行。最后法院是这样判决的。 （来源：裁判文书网、头条运良说法） 甘肃有一位年过七旬的拾荒老人李大爷。他孤身一人，无儿无女，靠着拾荒为生。 尽管生活艰苦，但李大爷始终保持着一颗善良的心。他每天早出晚归，拾荒换来的每一分钱都被他小心翼翼地积攒下来。 这一天，李大爷攒够了一些钱，决定把这些辛苦钱存进银行。拄着拐杖，提着一个鼓鼓囊囊的编织袋，李大爷走进了镇上的银行。 李大爷小心翼翼地走到柜台前，把编织袋放在柜台上，掏出了一叠破破烂烂的钞票和一堆零钱，递给了柜员小张。 “小姑娘，我想存点钱。”李大爷声音有些颤抖，显得有些紧张。 小张看到李大爷手中的钱，微微皱了皱眉，语气不太友好：“怎么都是破钞票和零钱啊？您应该早点把钱换成整钱再来存。” 李大爷有些尴尬，低声说：“对不起，我实在不知道该怎么办。” 小张叹了口气，不情愿地开始清点这些杂乱无章的钞票和零钱。她的动作显得有些敷衍，不时瞟一眼李大爷。 经过一番细致的清点，小张确定这些钱一共是320元。然而由于粗心大意和不耐烦，竟把金额记成了3.2万元。 但很快，小张就发现了这个错误。不过她也没慌张，直接进行了抹账处理，然后打印单据让李大爷签字确认。 李大爷不识字，便当场随便找了一位储户帮忙签字。而正巧此时打印机也出了问题，没有将正确的320元数字打印在存折上。 但小张认为，系统已经更改成功，存折上的数字并不重要，于是选择了睁一只眼闭一只眼。 然而就在三个月后，一名年轻人小李拿着李大爷的存折走进银行，径直走到柜台前，说道：“我要取钱，3.2万元。” 柜员查验了存折，发现存折上的金额确实是3.2万元，但系统却显示，余额只有320元。于是只能告知：“您的存折上金额有误，系统显示您存款是320元。” 小李脸色一变，语气变得激动起来：“你们这是欺诈！存折上明明写的是3.2万元，现在居然说只有320元？我要见你们经理！” 银行经理闻讯赶来，向小李解释了来龙去脉，然后还把当时的签字存单出示了。 小李一看更怀疑了，他知道李大爷没上过学不识字，又怎么可能签名？如今李大爷病逝，银行岂不是死无对证？作为侄子的他，是万万不可能相信的。 随后，他直接找到了一名律师，将银行告上了法庭，要求银行支付3.2万元的存款。 这件事，在法律的角度该如何看待呢？ 1，小李认为，存折上写多少钱，银行就得给多少钱。因为存折是银行与李大爷之间的存款合同的具体表现形式，记录了银行对李大爷存款的承诺。 银行在存折上记录了3.2万元，应视为合同的一部分，银行有义务按照合同履行相应的责任。 《民法典》第504条规定：“合同成立的时间为承诺生效时间。合同成立后，当事人应该依照约定全面履行自己的义务。” 2，银行则认为，存折上记录的3.2万元是由于银行工作人员的失误导致的重大误解。这种误解不代表真实的存款金额，银行有权纠正这种错误。 《民法典》第546条：“当事人因重大误解实施的民事法律行为，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。” 而且在发现错误后，银行及时采取了抹账处理，并获得李大爷的签字确认，程序合法有效。 3，法院是这么审判的。 银行的错误记录属于明显的过失，损害了李大爷及其继承人的信赖利益。小李有理由相信存折上的金额是准确的。根据诚实信用原则，银行应对其过失承担相应责任。 而且银行若发现错误，应采取合法程序进行纠正，并确保存款人完全理解和同意，不能单方面更改合同内容，银行既没有充分履行告知义务，也没有获得李大爷的本人签字，在程序上是错误的！ 因此，法院最终判决银行支付3.2万元本金和利息给小李。 终于，银行要为自己的失误买单一次了！ 对此案，你有什么看法？（文中人物皆为化名）