“太贪心！”湖南衡阳一名女子回乡筹备结婚事宜时，因乘坐摩托车回村发生交通事故导致意外死亡。案发后，未婚夫在至少已经给女子及其父母支付23万元以上的情况下，仅要求女子父母返还10万元都被拒绝。多次索要被拒后，未婚夫一气之下，告上法庭，但这时其诉求是要求女孩父母全额返还。

练先生平时在外地经营一家公司，返乡过春节时，练先生经朋友介绍认识刚大学毕业的陈女士。

练先生对陈女士一见钟情，二人认识当天互加微信。

得知陈女士因大学毕业刚与男朋友分手后，练先生对其展开追求。春节过后，陈女士同意到练先生的公司上班，但并没有明确同意做练先生的女朋友。

陈女士到练先生公司上班几个月后，因二人醉酒的情况下开了房，陈女士一气之下，又回了老家生活。

陈女士回老家生活期间，练先生持续给其发了三个月的工资，并经常打电话和发信息劝说其回公司上班。无果后，练先生主动开车回老家接陈女士。

陈女士父母得知女儿回老家的真正原因后，要求练先生对女儿陈女士负责，并在老家摆酒订婚。

练先生同意，还支付了10万元彩礼并承诺年底回乡过春节时会与陈女士登记结婚、再支付8万元彩礼。

其实当时陈女士是不愿意的，但父母公开了自己与练先生开过房一事，且其当时单身所以也没有反对。

摆酒订婚次日，陈女士乘坐练先生的车回公司上班。

回到公司上班后，虽然二人的关系已经确认了，但练先生还是按照之前的待遇给陈女士发工资。

时间很快来到了年底，练先生因要忙着收账，就让陈女士一个人先乘车回家筹备结婚事宜，自己等忙完公司的收尾工作后，再独自驾车回家。

陈女士回家前，练先生给其支付了10万元，并明确告知陈女士称，这不是彩礼，是摆酒方面的支出。

可谁也没想到的是，陈女士从车站出来，乘坐摩托车回村里时，发生交通事故导致经抢救无效死亡。

接到家里的电话后，练先生立即放下手上的工作，回老家处理此事。可春节过后，练先生仅想要回春节前转给陈女士的10万元，却被其父母拒绝。

练先生多次讨要无果后，一气之下，告上法庭。

练先生认为：

第一，订婚时所支付的10万元是彩礼，二人因陈女士意外去世而未能缔结婚姻关系，故应当返还。

《最高人民法院关于适用<民法典>婚姻家庭编的解释（一）》第5条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续；

第二，春节前所支付的10万元是委托保管合同关系。陈女士父母作为法定继承人有义务返还该笔款项。

民法典第927条规定，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人

第三，虽然其与陈女士是准夫妻关系，但二人还没有登记结婚，其对陈女士没有支付抢救费、丧葬费的义务。即陈女士父母是无因管理的受益人。

民法典第979条规定，管理人没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而管理他人事务的，可以请求受益人偿还因管理事务而支出的必要费用；管理人因管理事务受到损失的，可以请求受益人给予适当补偿。

简而言之，领了结婚证的夫妻才有义务给对方支付抢救费、丧葬费，情侣之间没有这个义务。如果在没有义务的情况下，而先垫付的，从民法上讲，叫做“无因管理”，有义务支付的叫做无因管理受益人。

据此，练先生要求受益人陈女士父母返还3.3万元。

陈女士父母认为：

首先，练先生给陈女士支付的第一笔10万元，是练先生与醉酒的陈女士开房后，为了不让陈女士报警而支付的赔偿金。因此，其一方对此没有返还义务。

其次，练先生庭审时承认给陈女士支付的第二笔10万元并非是彩礼，而是用于二人摆酒结婚用的款项。

但在陈女士到家前，其已经代为垫付了所有支出，故这10万元实际上应当返还其已经垫付的款项。

为了证据该主张，陈女士父母向法院提交了酒店出具的收据、购买结婚用品时开具的收据等证据。

最后，练先生是完全民事行为能力人，其自愿为陈女士垫付的3.3万元，是其自愿实施的民事法律行为，其应当要为自己的行为承担后果，故无返还义务。

法院认为：

民事诉讼法司法解释第90条规定，当事人反驳对方的主张时，应当提交证据证明，否则法院不予支持。

具到本案中，陈女士父母主张第一笔10万元是赔偿款、其事发前已经垫付了10万元摆酒支出，但其所提交的证据仅能证明其支付酒店酒席定金3千元，故其应当要为此承担不能举证反驳练先生一方观点的主张，且陈女士父母己经因陈女士死亡获得了相应的赔偿金，因此，其作为无因管理受益人有义务返还练先生为陈女士所垫付的3.3万抢救费、丧葬费。

综上，一审法院判定陈女士父母应支付练先生23万元。一审宣判后，陈女士父母不服提出上诉。但二审法院也支持一审观点，故驳回上诉、维持原判。