上海，一外甥带5人上门，对舅舅进行围殴，舅妈激愤之下，拿起一瓶强腐蚀性液体，直接泼向一男子，男子当即痛苦惨叫，连滚带爬逃跑，事后男子全身20%被烧伤，造成10级伤残，舅妈也被刑拘，可舅妈认为是正当防卫，法院是这样判的！
2017年7月的一天，施女士家中突然闯入一群不速之客，打破了原本平静的生活，这群人的领头者正是施女士的外甥李某，他带着四五个人气势汹汹地冲进屋内，脸上写满了愤怒。
原来，这场纠纷的根源在于一处即将拆迁的老房子，施女士的丈夫张某是这处房产的所有人，而李某的母亲——张某的姐姐——认为自己也应该分得一杯羹，而当时张某认为自己的姐姐早已出嫁出去了，不应该在多分娘家的财产，这个问题已经争论许久，但始终没有达成一致。
施女士试图向自己这个外甥解释两句，可她的话还没说出口，李某就打断道："少跟我扯这些！今天不给个说法，我们就没完！"说着，他向身后的同伴使了个眼色。
突然间，屋内局势陡然紧张起来。李某带来的几个人开始在屋内东翻西找，似乎在寻找什么值钱的东西，施女士和张某试图阻止，但很快就演变成了肢体冲突。
四五个小伙子开始对夫妇俩拳打脚踢，混乱中，施女士被推搡着撞到了墙上，头部传来一阵剧痛，她感到一阵眩晕，但求生的本能让她迅速环顾四周，寻找可以自卫的工具。
就在这时，她的目光落在了放在角落的一个塑料洒水壶上，那是她平时用来给花草浇水的工具，此刻成了唯一可以用来自卫的武器，施女士顾不得多想，一把抓起洒水壶，对着最近的一个人——陈某的脸上喷去。
"啊！"一声凄厉的惨叫响起，陈某捂着脸倒在地上打滚，原来那个洒水壶里装的并非清水，而是一种具有腐蚀性的液体。
这一变故让在场所有人都惊呆了，李某看到同伴受伤，立刻带人撤退，临走前还不忘放狠话："你给我等着！这事没完！"
等李某等人离开后，施女士才如梦初醒，看着满屋狼藉和地上痛苦呻吟的陈某，她颤抖着拨通了报警电话。
然而，事情并没有就此结束，几天后，施女士被警方以涉嫌故意伤害罪刑事拘留，在看守所里，施女士度日如年，不停地回想着那天的场景。
"我真的只是想保护自己和丈夫，"施女士在接受讯问时哽咽着说，"我不知道壶里装的是那么危险的东西..."
经过详细调查和取证，检察机关最终认定施女士的行为属于正当防卫，决定不予起诉，当施女士走出看守所的那一刻，她泪流满面地拥抱了等候多时的丈夫。
然而，他们都没想到，这只是漫长法律纠纷的开始，几个月后，陈某将施女士告上了法庭，要求赔偿30万元。
在法庭上，陈某的律师慷慨陈词："我的当事人因为施女士的过激行为，面部严重烧伤，不仅遭受了巨大的身体痛苦，还影响了正常工作和生活，我们认为，施女士的行为明显超出了正当防卫的必要限度，应当承担相应的民事赔偿责任。"
施女士的辩护律师则反驳道："我的当事人当时面临多人的不法侵害，情况紧急危险，她的防卫行为是出于本能的自我保护，并不存在故意伤害的主观故意。况且，陈某作为非法入侵者，本身就应该对自己的行为负责。"
经过激烈的辩论，一审法院最终认定施女士的行为构成防卫过当，判决其承担35%的责任，需要赔偿陈某10万多元。
听到判决结果，施女士难以接受。"为什么要我赔偿？明明是他们先闯入我家，对我们实施暴力！"她激动地对律师说。
在律师的建议下，施女士决定提起上诉，二审期间，法官详细询问了案件的始末，并重点关注了施女士使用洒水壶的具体情况。
"当时你为什么会选择用洒水壶来防卫？"法官问道。
经过慎重考虑，二审法院最终做出了不同于一审的判决，法官认为，施女士的防卫行为未超出必要限度，其行为针对的是正在进行不法侵害的特定人员，符合正当防卫的构成要件。
听到这个结果，施女士激动得热泪盈眶，这场历时近两年的法律纠纷终于画上了句号，对施女士一家来说，这不仅是一次惊心动魄的经历，更是一堂生动的法律课，他们深刻认识到，在面对纠纷时，理性沟通和法律手段才是解决问题的正确方式。
与此同时，这个案例也引发了社会各界对正当防卫界限的广泛讨论，许多法律专家指出，在判断是否属于正当防卫时，不能仅仅看结果，还要综合考虑行为人的主观认知、客观环境等多方面因素。
这起案件也给普通民众敲响了警钟。面对纠纷，切忌采取极端方式；遇到危险，要学会正确行使正当防卫权；日常生活中，也要注意防范各种潜在风险，只有这样，才能真正做到既依法维权，又不触犯法律底线。
在复杂的现实生活中，要学会用法律的智慧来化解矛盾，用理性的态度来面对冲突，这才是构建和谐社会的正确之道。
【免责声明】文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改
