美国正在重蹈苏联覆辙,在一个根本不可能取胜的战略方向上,投入过多军事和政治资源,

东意和你不一样 2024-08-21 16:36:48

美国正在重蹈苏联覆辙,在一个根本不可能取胜的战略方向上,投入过多军事和政治资源,甚至孤注一掷。冷战时期,苏联将大量资源投入军备竞赛。据戈尔巴乔夫回忆,他接手苏联时,军费占比财政已达到40%,已接近于一个战时国家的水平。 其实,军备竞赛不可怕,可怕的是不战而降,军事投入最终没有通过战争变现。相当于之前的所有投入都打了水漂,不仅收益为零,还给帝国造成了巨额亏损和极大反噬。 现在,美军所犯的最大错误,就是把大部分军事和政治资源都集中在东亚地区,在中国周边部署了313个军事基地,占比美军海外基地总数42.7%,驻军数量也占到了美国海外驻军半数以上,超过了欧洲和中东的一倍不止。 日本驻军5.3万人高居榜首,战败国嘛!搞笑的是美军在韩驻军竟然高达2.6万,位居第三,仅次于德国,搞得韩国跟战败国似的。关岛7000多人,如果加上澳大利亚、菲律宾、泰国、印尼和新加坡等地的作战和后勤人员,差不多有10几万。 也就是说美国把大部分海外军力都集中在了中国周边。说实话,这个兵力对其他国家而言,确实具有极大震撼性,但对中国而言,真的没啥卵用,相当于空耗资源。 如果美国真敢在中国周边挑起冲突,解放军的数量是百万级的,战舰是百艘级的,先进重型战斗机上千架,后备兵员可动员力量接近上亿。 另外,战争本就是打后勤和动员能力,中国动员能力早就被三年疫情给证明了,用动员手段将生化病毒进行成功的物理隔断,试问当今世界哪个国家有如此恐怖的动员能力? 此外,中国工业产值已占比世界35%,远超第2到第10的总和。哪怕在没有动员的情况下,每年仅无人机产量就能达到300多万架。 所以,美国在一个毫无胜算的方向,投入如此之多的军事和政治资源,带来的效益却相当于0,完全是在做无用功。其实,70多年前美国率领16国联军,在占尽优势的情况下都输得一塌糊涂,一溃千里。 现在,它凭啥觉得能打赢中国,打断中国崛起步伐,能从中国身上得到比以往更多的东西,这特么哪来的自信?自2009年提出“重返亚太”以来,美国到底捞到啥了?是占了哪片海,还是割了哪个岛? 不夸张的说,美军如果把这10几万人摆在欧洲或者中东,俄乌冲突和巴以冲突早就不是现在这副惨样了。那美国为啥如此执着于东亚?从某种意义上讲,是某岛让美国政界和军界产生了幻觉,让他们误以为捏住了中国的要害。 其实,摊开世界地图,哪怕民间键政人都能看出来,只要出了第一岛链就是茫茫太平洋,跟无人区似的,几乎没啥经济和政治价值。从这点来看,某岛从来就不是啥重要地方,自古以来就这样。 但我们似乎一直在对美国进行战略欺骗,但凡重要场合,都会要求别人重申一下那个原则。把某岛抬高到了一个本不属于它的高度,让美国误以为那地方就是终战之地。 其实,当我们真正像历史上那样,重新打通陆上与海上丝绸之路时,某岛就会回归其本位。现在,我们将其伪装成一个战略道具,目的就是牵制美国大部分军力,为其它方向上的战略突破提供掩护,在“苦美已久”的国家和地区撑开新的生存空间。 现在,欧亚大陆正在用两场战争消耗美国,或者说考验美国成色。结果美国将自己的战略软肋暴露得一览无遗,将自己的虚弱展现得淋漓尽致。 这说明美国根本没办法同时撑起两条战线,因为它的战略资源早已捉襟见,就跟印度老铁嚷嚷能同时打赢“2.5场战争”似的,乃庸人,徒增笑耳。 问题是近百年来,美国摊子铺得太大,在各个方向都投入了大量资源,并在每个区域都扶持了一个核心爪牙型国家,让它们充当美国的搅屎棍代理人,帮美国利益变现。这就意味着只要想搞美国,随时都可以给美国增加新战线,为啥? 因为大量战略资源的投入,让美国没法轻易抛弃它们,只要有人攻击它们,美国就必须去救。这就很容易引发军事层面的“攻其必救”,从而被人玩转“围点打援”“围魏救赵”“声东击西”等各种战术。 比如澳大利亚如果被人揍了,美国就得开着航母去救,航线就那么几条,人家只要坐等伏击就行。碰上能力强的对手,完全可以逼迫美国在错误的时间、错误的地点,打一场美国没有任何胜算的战争。 美国强大时都好说,一旦衰落,最先被埋葬的就是这些搅屎棍。一个不救失一片,一片不救再失一片。但美国依旧在沉醉在“山颠之国”的迷梦里,沐浴在“灯塔之国”的光芒里。 其实,在美国的政治体系中,当权人物中但凡有一个或几个精神正常的,都能识破某岛这个战略诱饵。然而,一个都没有!因为它的整个选拔机制,已经挑不出一个正常人来决定国家的走向。 所以,美国最大的战略失误到底是啥?只能说能力配不上野心,术有余而道不足。当“日不落帝国”大英把先发优势耗尽,把盎撒海盗红利出尽,整个盎撒回归其历史本位,就成了一种必然! 其实,作为一个偏安一隅的岛国民族,能叱咤全球,主导世界两三百年,该知足了!别再幻想昨天的太阳,能晒干今天的衣服!

1 阅读:22
评论列表
  • 2024-08-22 07:57

    确实,也没感觉台湾有多大的战略价值。说有一定的经济价值倒还不错。所谓的战略价值确实是对方臆想出来的。