图为1929年1月10日，张学良枪毙杨宇霆和常萌槐以后的报纸报道，处于头条主版位置，标题为“张学良枪毙杨常”。 杨宇霆和张学良，这两个在东北政坛举足轻重的人物，原本是君臣关系。杨宇霆是张学良父亲那一辈的老臣，而张学良年轻有为，刚刚继任东北军阀首领的位置。本应是一对理想的君臣搭档，为东北的稳定和发展共同努力。然而，杨宇霆却并没有给予这位年轻的新君主应有的尊重。 在许多场合，杨宇霆对张学良的态度傲慢而不敬。在一次重要会议上，杨宇霆竟然公开嘲笑张学良是个＂毛头小子＂，不配领导东北军阀。他的这番话，让在场的人都倒吸一口凉气，而张学良虽然面露不悦，却也只能暗自忍耐。 张学良对杨宇霆的不满，其实由来已久。张学良少年时，曾对这位父亲的老部下十分敬仰。他曾期望有朝一日能与杨宇霆携手，共创东北的美好未来。然而，当他真正掌握了权力之后，才发现杨宇霆并非自己想象中那样忠诚和可靠。相反，杨宇霆野心勃勃，处处与自己作对，甚至企图架空自己的权力。 张学良意识到，如果不尽快铲除这个心腹大患，自己的地位将岌岌可危。有人提出可以先将杨宇霆架空，再慢慢敲打，给他一个＂下马威＂，让他知道谁才是东北的真正主人。但是张学良却认为，这样的办法治标不治本。杨宇霆这样一个野心家，留他一日，就是自己头上悬着一把刀。 权力的争斗，往往伴随着血腥和残酷。张学良最终下定决心，要彻底铲除杨宇霆这个心腹之患。一场权力的暗斗，在东北政坛暗流涌动，一个悲剧性的结局，似乎已经不可避免...... 1929年1月10日，一则震惊全国的新闻出现在各大报纸的头版头条:＂张学良枪毙杨常＂。杨宇霆和常萌槐，这两位曾经叱咤风云的东北军阀，就这样被年轻的张学良下令处决了。 消息传出，舆论哗然。有人认为，张学良的做法过于急躁和极端。毕竟，杨宇霆是他父亲那一辈的老臣，即便有再大的过错，也不应该如此草率地结果性命。张学良完全可以先将杨宇霆架空，再慢慢敲打，最后让他在束之高阁中善终。这样不仅可以尽量避免杀戮，也能给老臣一个体面的归宿。 但也有人认为，杨宇霆的结局完全是咎由自取。他对张学良的傲慢态度，早已是众所周知。一次次当众讽刺羞辱张学良，简直就是在挑衅权威，是典型的不知进退。面对这样一个目无君上的野心家，张学良忍无可忍，选择了最为决绝的处置方式，也在情理之中。 枪决过后，张学良并没有落井下石，反而为杨宇霆举行了一个隆重的葬礼。在杨的墓前，张学良撰写了一副挽联:＂讵同西蜀偏安，总为幼帝挥痛泪，凄绝东山零雨，终怜管叔误流言。＂这副挽联借古讽今，将杨宇霆比作三国时期的管宁，指出他就像管宁一样，因为野心膨胀，误信流言而落得身死的悲惨下场。字里行间，透露出张学良对杨宇霆的惋惜和追思。 有人猜测，张学良在杨宇霆墓前，或许想到了1931年＂九一八事变＂的悲剧。他或许在想，如果当初能与杨宇霆化干戈为玉帛，携手并肩，共同抵御外敌，东北的命运是否会改写？然而历史没有如果，机会已经永远地失去了。 杨宇霆案，给后人留下了深刻的教训。它告诉我们，在权力的争斗中，个人恩怨往往会干扰国家大局，造成无法挽回的损失。倘若双方能放下成见，通过沟通化解矛盾，或许本可以避免悲剧的发生。