网传女干部被骗戴头套开房事件，报道中居然有2个性质相反版本。 第一个版本，男女双方均不认识，摘了头套后，发现是熟人，女方不乐意了，要求男方写了20万的欠条，但是，男方没有兑现，女方害怕被告敲诈勒索，决定先下手为强，自己报警说被强奸结果，男方进去，女方暂时平安。 按照这种描述。这就不构成强奸罪，双方互不认识，但同意带着面具开房，这说明双方其实并不介意对方的身份，无论是熟人还是陌生人，这都是一种性同意的承诺，自然也不存在违背谁的意志。 事后的反悔，懊悔，不能说明事前的不同意，不能当做犯罪处理，顶多是私人的生活方式太开放 所谓的20万欠条，是自愿承担的债务，就没有合法的事实基础，男方履行了，不可反悔，拒绝了，女方想要依据欠条主张权利，也于法无据。 第二个版本，男女双方互相认识，只是不熟悉，男方假装给女方介绍对象，自己趁机扮演富二代和女方网聊，并且相约带着面具去酒店开房，事后，女方得知真相，不乐意，男方为解决麻烦，给女方打了20万的欠条。 按照这种描述，男方处心积虑，设局欺骗，女方以为开房的对象是富二代网友，实际上却是身边的人冒充的，男方的行为涉嫌构成强奸罪，事后，女方索赔20万，也是对被害人的一种赔偿，不构成敲诈勒索。 到底谁是犯罪？网友能看到的两种版本，都只是所谓知情者描述，未经官方证实，官方的回应只是说，有犯罪发生，但都是聘用人员。 所以，那个版本更接近事实或者两个版本都远离真相，稀里糊涂，在没有官方澄清的情况下，恐怕更容易滋生不真实信息。 当然，真实的信息在案卷里，网友也不可能了解详情的，从热点案件的角度看，只能说，开房有风险，开房需谨慎，男方、女方都要有法律意识。 案例来源：四川观察。