“有猫腻！”江苏南京。一女子发视频称大厦物业不让带外卖上楼，拦着自己不让进，保安让女子去食堂吃饭，而且食堂的饭菜可以带上楼，女子感觉很无语，不满此条款的人挺多的。最后女子报了警，站在楼下把饭吃完了。（来源：星视频） 话说这天，张女士（化名）下班后肚子饿得咕咕叫，正打算点个外卖好好犒劳一下自己。 可万万没想到，这一顿饭差点让她气炸了肺！ 张女士住的大厦有个奇葩规定，说是外卖一律不准上楼，只能在楼下等。 本来张女士想着，这也没什么，大不了下楼拿就是了。 可她刚一出电梯，就被保安大哥拦住了：“小姐，外卖不能上楼哦，你得下去拿。” 张女士心想，我这还没拿呢，你怎么知道我是来拿外卖的？但她也没多想，就老老实实下去拿了。 结果外卖小哥告诉她，物业这规定太不合理了，下雨天还得在楼下等，真是够呛！ 张女士一听也觉得不对劲，心想这物业是不是有点太过分了？ 更让她生气的是，保安居然跟她说：“我们大厦有食堂，你可以去食堂吃啊，食堂的饭菜可以带上楼。” 张女士一听，这不是欺负人嘛！凭什么外卖就不能上楼，食堂的就可以？ 张女士越想越气，决定不走了，非要跟物业理论理论。 张女士见状，决定不再跟他们废话，直接报警了。 张女士站在一楼当着保安的面，把外卖吃掉。 张女士告诉保安：“我不觉得这样吃丢人，你们不让进才丢人！” 1、有网友说：搞这种莫名其妙的规定！外卖小哥风里来雨里去的，容易吗？大厦里的食堂就可以随便上楼，外卖就不行？这是什么逻辑？ 也有网友说：这种物业就应该被投诉到破产！自己开食堂就想垄断生意，不让外卖进，这明显是不正当竞争！ 2、物业是否有权制定此类禁止外卖上楼的规定？ 根据《物业管理条例》等相关法律法规，物业公司有权制定合理的管理措施以维护公共秩序和安全。 但是，任何规定都不得侵犯业主的合法权益。 本案例中，物业规定外卖不能上楼，但允许食堂食物上楼，这在一定程度上构成了差别对待，可能侵犯了业主的公平交易权。 因此，物业必须证明其规定是基于合理且必要的安全考量，而非出于商业目的或其他不合理理由。 3、物业的这一行为是否构成对业主权益的侵害？ 物业的行为是否构成侵权，关键在于其规定是否具有合理性以及是否符合公共利益。 如果物业无法提供充分的理由说明为何外卖不能上楼而食堂的食物可以，那么这种行为可能被视为对业主选择自由的限制，从而构成对业主权益的侵害。 业主可以通过协商、投诉或诉讼等方式维护自己的权益。 那么关于本案你怎么看呢，欢迎评论区留言交流。
用户16xxx46
交物业费时叶刁难下呗