上海一名男子和女友先后3次发生关系，谁知第三次结束后，女友就报了警称被侵犯，于是男子被抓获归案，归案后，男子称前两次是半推半就，第三次没有发生。法院确实认为前两次不宜认定，但是第三次却有不同看法。

男子聂某和女子吴某都是贵州人，2017年4月的时候，在老家经人介绍相熟，随后两人确认了恋爱关系，期间聂某得母亲非常认可吴某，于是便给了吴某16000元作为见面礼。

一个月之后，两人一起外出打工，当月下旬，聂某就和吴某云雨了一番，随后聂某就进行了道歉，吴某想到以后还要结婚，所以就原谅了聂某。

结果一个月之后，聂某故伎重演，再次和吴某云雨一番，同样，在事后也进行了道歉，吴某这一次也没有追究。

可是，毕竟事不过三，一个月之后，聂某接到吴某电话，称要回老家，于是聂某就来到了吴某的租住处，两人聊了一会后，又发生了关系，这一次，吴某将聂某的上臂咬伤，而吴某则留下了轻微的挫伤。

事发后，吴某把这件事情告诉了母亲和姐姐，两人过来之后就选择了报警，聂某则在一处菜市场被抓获归案。

归案后，聂某辩称其与吴某是恋人关系，两人年底就要结婚，前两次关系系双方自愿与其发生，其根本没有使用暴力手段。

至于第三次的那一次，是因为吴某和他人关系暧昧两人起了争执，根本就没有发生。

吴某却表示，第三次的那天，自己告诉聂某想要回老家，聂某来了以后，将自己的双腿用鞋带绑住，并强行发生的，自己挣扎了很多次，期间还咬伤了对方，在对方离开后，自己告诉了母亲和姐姐，就选择了报警。

那么，法院会如何审理本案？

实际上，双方最具有争议的就是第三次，聂某称没有第三次，而吴某表示第三次被对方使用了暴力手段，而且前两次自己也不同意，也是被迫的。

法院认为，虽然被害人自某陈述这两次其并不情愿，但双方均确认被害人当晚并未呼救，其挣扎、反抗既不激烈，也不坚决；而被告人虽然使用了一定的强迫手段，但程度非常轻微，考虑到双方当时系恋人关系，被告人事后都进行了道歉并得到被害人谅解，被害人在报案笔录中对此也未主动提及。因此，该两次关系更类似于情人之间的“半推半就”，结合本案实际情况不宜认定为犯罪。

结合现有的证据，聂某在到案后所作的供述中即如实交代了因被害人提出要回老家，其即赶到被害人暂住处，不顾被害人的反抗和挣扎强行与被害人发生，足以认定犯罪事实。

聂某当庭推翻以往供述，并辩称上述供述系在被威胁的情况作出，但是同步讯问录像显示被告人在交代上述事实时表情自然，供述的细节也比较完整，因此对其辩解不予采纳。

两人虽系男女朋友关系，但也不得违背其意志强行与其发生，但聂某仍然不管不顾，采用捆绑等暴力手段强行得，并造成被害人多处擦挫伤，其行为已构成犯罪。

据此，法院判决聂某有期徒刑3年。

有人说，两人都打算年底结婚了，如果先去领了证，估计也不会有这么多事情，真的是让人不解。

还有人说，即便是恋人，也不能这样，这下好了，恋人也做不成了。

对此，你对本案有什么看法？