赵忠祥名誉权案胜诉 饶颖指控被驳回 一场涉及公众人物赵忠祥和女子饶颖之间的名誉权纠纷案在北京某法院经过审理，终于尘埃落定。赵忠祥胜诉，法院认定饶颖提交的证据不足以证明其指控，驳回其所有诉讼请求。这场持续数月的官司，不仅引起了社会各界的广泛关注，也引发了关于公众人物隐私权与公众知情权之间平衡的深入讨论。 据了解，原告饶颖在起诉书中指控赵忠祥瞒着妻子与自己发生多年不正当关系，并声称赵忠祥有特殊癖好，导致自己身心受到严重伤害。饶颖还提供了录音文件、欠条和合照等证据，试图证明其指控的真实性。然而，赵忠祥在庭审过程中坚决否认了所有指控，并质疑饶颖提交证据的真实性。 庭审过程中，双方展开了激烈的辩论。饶颖情绪激动地表示，自己之所以站出来揭露赵忠祥的真面目，是因为无法忍受赵忠祥的欺骗和折磨。她坚称自己提供的证据是真实的，并请求法院为她主持公道。而赵忠祥则显得相对冷静，他坚称自己与饶颖只是普通的社交关系，从未有过不正当行为。他还质疑饶颖提交的证据存在伪造的可能性。 经过庭审和调查，法院最终认定饶颖提交的证据真实性存疑，不足以证明其指控的真实性。法院认为，虽然饶颖提供的录音文件和合照等证据在形式上具有证明力，但由于无法确认其来源和真实性，因此无法作为定案依据。此外，法院还指出，饶颖在诉讼过程中存在过激言行和不当行为，对赵忠祥的名誉权造成了一定程度的损害。 在判决结果公布后，赵忠祥表示将尊重法院的判决结果，并感谢法院为他主持公道。他表示，自己一直以来都坚持诚信为本、遵纪守法，从未做过任何违背道德和法律的事情。对于饶颖的指控和诽谤行为，他表示将保留追究其法律责任的权利。 而饶颖则对判决结果表示不满和失望。她认为法院没有充分考虑她提供的证据和事实情况，没有给予她应有的公正和尊严。她表示将继续寻求其他途径为自己讨回公道。 这场官司的审理过程不仅吸引了众多媒体和公众的关注，也引发了关于公众人物隐私权与公众知情权之间平衡的深入讨论。一方面，公众人物作为公众关注的焦点，其言行举止和私人生活往往受到更多的关注和监督。另一方面，公众人物也有自己的隐私权和名誉权需要得到保护。如何在保障公众知情权的同时尊重公众人物的隐私权成为了一个亟待解决的问题。 一些法律专家表示，公众人物的隐私权应该得到一定程度的保护，但并不意味着他们可以完全摆脱公众的监督。在涉及公众利益的问题上，公众有权了解相关情况并发表意见。然而，在涉及个人隐私的问题上，应该尊重当事人的意愿和权利，避免过度曝光和侵犯隐私。 此外，媒体在报道此类案件时也应该坚守客观、公正的原则，避免过度渲染和炒作。媒体应该承担起社会责任和道德责任，为公众提供真实、准确、客观的信息和报道。 总之，这场赵忠祥名誉权案虽然告一段落，但留给我们的思考和启示却是深远的。我们应该尊重每个人的隐私权和名誉权，同时也应该坚守客观、公正的原则，为公众提供有价值的信息和思考。 消息来源：中华网2016年11月3日《赵忠祥被曝性丑闻不忍直视 生性风流地下情人多》