丘吉尔的名声越来越好了，因为美国希望其他国家领导人向他学习，对某国强硬，死磕到底，正如丘吉尔当初对德强硬到底，甚至不惜将英国带入火坑，将大英帝国四百年基业毁于一旦。 其实，丘吉尔和希特勒没啥本质区别，都是狂热的民族主义战争贩子，最终葬送了自己的祖国。对中国而言，丘胖子算不上啥正面人物，这货历来对华傲慢与强硬。 1942年仰光危急，应英方请求，中方派遣10万远征军入缅。4月仁安羌大捷，1000多中国远征军死磕3000日军，以伤亡500多人的代价解救7000英军。 为了感谢中国远征军，英国决定送一份大礼：一个是庚子年被英国盗走的国宝《女史箴图》，一个是一艘潜艇，但只能二选一。麻辣隔壁！还有比这更厚颜无耻的操作吗？ 不久后，因为惧怕日寇，英国违背《中英共同防御计划》，放弃缅甸，退守印度，导致远征军退路被切断，被迫穿越野人山回国，3万余人惨死。 开罗会议、雅尔塔会议，以及筹建联合国，丘吉尔都非常敌视和无视中国利益，极力阻挠中国入常，甚至认为中国没资格做战胜国。之后，他又鼓励英军制造“紫石英事件”，公开叫嚣武力报复，甚至主张武装入侵。 蒋先生认为他“狭隘浮滑，自私顽固”；画家认为斯大林和罗斯福是人物，唯独傻丘是个小丑；斯大林认为罗斯福是人物、画家是恶魔，唯独丘大嘴是个小丑；罗斯福认为斯大林和画家都是人物，唯独不想评价丘胖子。 在英国人眼中，丘吉尔是个十足败家子，让英国成为失去一切的胜利者。“大英良心”汉弗莱曾说：我们打六年仗，不过是把东欧从德国手里抢来送给苏联而已，代价却是数百万生命和帝国没落。 有人说每个帝国都会有走下坡路的时候，一旦进入下行周期，无论谁坐铁王座，都无法改变大局，都会背上骂名。其实，这话既错误又正确，约等于废话。 没法阻挡大势，至少可以不去加快趋势，下坡路踩油门吧；如果扬长避短，微操得当，至少可以延缓趋势，甚至破势转向。罗斯福、斯大林和戴高乐等同时期政治家，不都是在国家下行期力挽狂澜的人物吗？ 但丘吉尔却在大英下坡路上踩油门，而且一脚踩到了油厢里，仅用一个任期（1940－1945年）就把英国从世界一极干到了二流国家。说实话，仅对德强硬和激进冒险，是没法仅用5年就败光大英400年基业的。关键就在于他对美软弱，犯了投降主义错误。 丘吉尔从小就是“问题儿童”，老妈迷恋社交场，老爹痴迷官场，压根就不管他，只有保姆爱维莉丝照顾他。所以，这货从小胆大爱冒险，妥妥的学渣，但却极富演讲才华。 后来，他凭借南非越狱经历和吹牛逼，年仅35岁就担任了英国内政大臣，后转任海军大臣。一战爆发后，因为他指挥拉胯，英军被揍得鼻青脸肿。后来，为了打破英法联军在西线与德军的胶着状态。他主张另辟新战线，竟然脑洞大开攻击奥斯曼帝国。 激战11个月，盟军伤亡高达20万。其中，仅澳大利亚就伤亡了近3万人，要知道当时澳洲总人口才不过500万，搞得几乎家家戴孝，户户哭丧。搞笑的是，此战不仅没打崩奥斯曼帝国，还将其推向了德国阵营，凯末尔更是一战封神。 1939年9月1日，德国进犯波兰，二战全面爆发，张伯伦赶紧邀请丘吉尔重新担任海军大臣。1940年5月10日张伯伦下台，5月13日，丘吉尔正式以首相身份出席下议院会议。 1940年5月26日-6月4日，英国组织敦刻尔克大撤退，撤出了约34万联军，极大地保存了盟军有生力量。 1940年9月2日，美英达成“驱逐舰换基地”协议 ，美国向英国提供50艘驱逐舰，而且都是一战前后服役的超龄驱逐舰。作为交换，英国将位于西半球的多个军事基地租给美国，租期99年。 相当于把英国所有军事基地打包卖给了美国，问题是战争仅打了1年，英国陆军有生力量还在，英国海军和空军依旧强大，德军甚至还没轰炸伦敦……在没有亡国之虞的情况下，有必要跟美国签这个协议吗？有必要把英国军事基地打包卖给美国吗？ 这事有点像一个人被毒蛇咬了手，情急之下断臂求生。该不该？该！但真正聪明理智的人，会发现其实只要把手切掉就可以了，犯不着断臂。 其实，丘吉尔压根就没理解英国政治传统到底啥？就是打不赢就加入，然后搅屎背刺，而不是把英国一锤子给卖了，更要命的是引美入欧，甚至对美不设防。 所以，9月2日英美达成“驱逐舰换基地”协议，就注定了英国必死，然后9月7日德军开始伦敦大轰炸，英德彻底撕破脸。二战结束后，丘吉尔又极力推动美苏冷战，世界对立，最终成就了美国霸权，英国则沦为美国附庸，美其名曰“特殊的盟友关系”。 总的来讲，丘吉尔把英国“大陆均势”玩砸了，甚至打开了美国这个潘多拉魔盒，斩断了英国的“离岸平衡手”。但历史没有如果，只会一遍遍重演。 今天，美国无比希望日韩菲带头大哥向丘吉尔学习，对某国强硬，将死磕进行到底。其实，“身在其中，而未知其所以然也”，美国不正在走英式坠落之路上吗？特朗普、拜登之流不更像丘吉尔吗？