他嚼断肠草根死亡，凭啥要我赔40万！云南普洱，王某和李某参加村里组织的义务劳动，给村里埋饮水管道，王某在挖沟时，挖到一节断肠草根，俗称狗闹花，随手放在沟边，准备带回家泡药酒。 不料，在休息时，李某突感身体不适，说嚼了一个草根，众人赶紧把他送到县医院抢救，但是，为时已晚，李某抢救无效死亡，留下2名未成年的孩子。 为早日安葬，李某家属未要求尸检，同意将遗体火化，王某一次性赔偿李家人丧葬费、抚养费、赡养费2.8万，此事了结。 但是，3个月后，李家人反悔，认为赔偿款太少，将王某起诉到法院，索赔40万。（案例来源裁判文书网，人物为化名） 在法庭上，李家人提出，王某应该赔偿。 首先、他的行为有危害性，其非法采收剧毒断肠草，未按《药品管理法》的规定尽到妥善管理的义务，放置在沟边。 其次、王某在主观上有过错，在赔偿协议中，也承认李某的死亡是因为吃了王某挖出的断肠草。 王某对此完全不认可，他的主张是。 第一、断肠草是外用药材，不是高度危险品，他挖药根是为自用，不属于《药品管理法》规制的对象，他的行为没有危害性。 第二、沟边不是公共场合，他把药根放在沟边，既不是故意也不是过失。 第三、有人看见李某当日嚼过草根，但是不能证明，那个草根就是自己挖的断肠草。 李某的遗体已经被火化，当时又没有做尸检，打官司时，李家人手中的证据，只有赔偿协议中，王某的自认部分，再无其他。可是，在法庭上，王某不接受李家人的主张。 结果是，在法庭上，李家人既不能证明李某系误食断肠草身亡，也不能证明该草根就是王某挖出的断肠草， 法院审理后，认为李某是成年人有基本的认知判断能力，李家人认为王某侵犯了其生命权，却没有证据来证明，最后判决，驳回了李家人的诉讼请求。 李家人当然不服，提起上诉，但是，依然不能提供有效证据，二审又输掉官司，之后，又申请再审还是被驳回。 且不论两人的孰是孰非，仅仅从律师的角度看，当亲人非正常死亡后，遗体就是最重要的证据，双方签字并且履行的和解协议，就是最重要的依据。想要推翻自己同意过的和解协议，手里却又没有证据，这样的官司，几乎就是必输。#律师普法##法律咨询# 图片来自网络，仅为辅助理解案情