这是一个国外的法庭判决，被誉为最有人情味的判决。 这个视频点赞28,2万，评论2.6万。收藏1.1万。估计这些数字都是取了整数。 我把字幕记录下来。 （妈妈带2个孩子上法庭） 法官：他叫什么名字？ 妈妈：卢克。 法官：卢克。 妈妈：我怀里还有一个宝宝。 法官：来吧。宝宝叫什么名字？ 妈妈：贝拉。 法官：我孙女也叫贝拉。 法官：珍娜，这里有你的两张罚单：一个是闯红灯，另一个是超速违章。 妈妈：罚单是孩子父亲的。他目前在被监禁。 法官：（一脸的同情，嘴唇紧紧抿着，心疼她独自带着孩子） 妈妈：我从六月份就没有工作了。我曾是一名学校的老师。 法官：你曾是学校的老师，但你现在没了工作。这不是你的错。是孩子父亲的的。你来了这里，但你没有过错。只是警察以你的名义登记了。你给我的感觉，你是真诚的。所以，我必须做出决定，你没有工作，还有两个孩子。养孩子很困难，但在我看来，你是一位很出色的妈妈。所以，我要驳回你的案子。 妈妈：谢谢您！ 法官：祝你好运！ 我不知道该怎样评价这个判决。但是，我觉得这个法官是很有特色的： 1、这个法官非常相信被告人珍娜提供的信息。自己的丈夫被监禁，自己从六月份开始就没有工作了，自己原来是教师。 2、法官同情珍娜的困难。觉得她一个女人带着两个孩子不容易。 3、法官对有关方面提交的两个罚单，认为那不是珍娜的过错，不能让她承担。至于事实是什么，法官没有深究。 为什么孩子父亲被监禁了，还会有罚单？罚单是什么时候的？为什么会以珍娜的名义登记？这里才是问题的重点。 不过，在法官看来，这都不重要。重要的是珍娜带着两个孩子生活确实困难。 4、法官决定驳回有关方面的起诉，对珍娜不予处罚。 这个判决太有人情味了。同情心，同理心。符合天理人情，同中国传统文化中的司法伦理非常一致。 对弱者同情，对生存困难者不苛求。这是不是破坏了社会的公平公正呢？会不会被斥为“谁弱谁有理”呢？ 这个法官追求的是什么？如果是我们的法官该怎么判？ 欢迎各位朋友在评论区提出自己的看法。