经过观察，你不难发现苗老师和他的朋友们文化水平普遍都偏低。

正常法治的社会里面，企业是不能通过各种手段干涉司法公平性的，因为司法机构再怎么说也是给全体人民利益服务的，你今天服务这一家，明天服务那一家，那别人怎么办？特别是在北京，这个中心那个中心，表率作用明确，人家北京也不是离开你几个企业就不转了。

地方就不一样。

而且法治社会公平是重中之重，你是大企业，你就得有担当，得承担社会责任，普通人叼你两句你得忍着，这才叫对普通人公平。

所以在判决里面你们能看到，只要买了手机，怎么说都不算黑，虽然质量相关问题【表述不当】，但是主观没有故意，而且认为厂商要容忍消费者的评价。

虽然小米之前成功起诉了一个买了手机故意黑的人（看图2，图3），但是那次实在是做的太low，法院哪怕找个理由说他是消费者来偏袒都找不到，后面一连串kol转发实在是太打脸，才给人判了个赔钱道歉。

但是，正是法治社会的宽容本身，让苗老师和他的朋友们可以向粉丝们提纯，能从法院包容消费者评价里面解读出法院认可消费者的评价。

我说他是文盲，他说他不是，法院根据他的小学毕业证认定他不是文盲，那我认不认呢？

我肯定认啊，法院得保护他的基本权利，他确实上了小学嘛。

只是有人硬要解读出“法院说我不是文盲，所以我是高材生”这种逆天操作，我只能说一家人整整齐齐的占领智商高地了。

另外为什么我说法治社会呢，因为小米真的没有找家没资质的公司给他的话定损几千万，然后再找几十个kol作证他说的确实是小米直接把人送进去。