青岛崂山女司机打人案，引发网络热议，很大一部分原因，是公众对过往一些防卫性还手行为，最终被定性为互殴的愤怒爆发出来了。

作为退役军人的壮年男性，在遭受女子多次殴打、辱骂、踹车，甚至鼻子流血后都依然容忍，已经是超出了常人的容忍，而且还是武力完胜情况下。

还手容易被定性为互殴，这是大多数人都知道的“常识”，这次是一次【教科书式容忍】，在武力完胜情况下堪称典范的容忍。

这时公众期待的是法律严惩，法律应该还守法者或老实人一个公道，可处理结果是行政拘留，与公众的期待大相径庭。

宣传和实践都在倡导不还手，避免矛盾升级，可是遇到【教科书式的忍让】，等来的却是这样的结果，落差太大。

确实避免矛盾升级，有利于和谐，但是不能总牺牲守法者的利益。

《刑法》中的正当防卫，经过一批典型案例，已经被成功唤醒，但《治安管理处罚法》中的正当防卫还停留在“动手就是互殴”的原始状态。

关注个案，因为很多时候法律的进步，个案都有不可磨灭的贡献，比如昆山龙哥案，为我国正当防卫做出了卓越的贡献，推动了法治的进步！#路虎女司机打退伍军人官方发声##被逆行女司机打伤男子若还手如何定性#