换个思路，用西医西药的也可以是中医

之前说过荒唐的“西药中药化运动”的话题

但殊不知这荒唐的果子，其根儿是种在一百多年前清末民初时期，这就是大名鼎鼎的“中西医汇通派”的诞生

有人将“中西医汇通”等同于今天的“中西医结合”，那是不知道当年“汇通派”的操作尿性之高，已经脱离了医学范畴，直通“说学逗唱”领域

十九世纪，传教士合信（Benjamin Hobson）用中文写了一本书叫《西医略论》，第一次将人体解剖学历史以及血液循环理论介绍到了中国

《西医略论》

都知道解剖学和生理学并非中医所擅长，但面对西医汹涌而来的“全新知识体系”，当时的“汇通派”领军人物唐宗海却通过“语言艺术”，完美证明了中医打2000年前就通晓这些西医理论

唐宗海是这样解释血液循环理论的：

“西医谓心有左右二房，生血有左房出，有运血管由内达外，然后入回血管，由外返内，复入于心……由右房入，又由左房出，循环不休。西医此说，即《内经》‘营周不休，五十而复大会’之实迹也，所谓‘阴阳相贯，如环无端’也”

唐宗海

这样一来，威廉哈维就失去了“生理学之父”的头衔，要让位于2000年前的黄帝和岐伯两个老头子

而面对西方解剖学和中医经典中所记载内容之间的矛盾冲突，“汇通派”的“化解之法”堪称一绝

例如中医古籍《难经》里提到人的心脏是“气孔三毛”，这显然与西医解剖学实际看到的心脏对不上，如何“找补”呢？

这时另一位“汇通派”大师张锡纯（就是搞“阿司匹林白虎汤”的那位）站了出来，人家此时化身“数学家”，用加减乘除的方法把这档事儿给“圆”了回来

张锡纯是这么“计算”的：

“盖人之心房虽只有四，而加心下血脉管及回血管与心相连之处，则为六孔矣，至心上血脉管、回血管与心相连之处，似又加两孔而同在一条之中。故古人仍以为一孔，是共七孔也”

张锡纯

有人问了：难道古人连基本的加减都不会吗？

张锡纯人聪明，一句话就给“圆”过去了，他认为古人不是不会加减，而是……眼神不好：

“此言心之孔虽有七，所易见者只有四孔，其余三孔则如毛之微细而不易视察”

维萨里之所以能成为“现代解剖学之父”，主要原因还是中国古人眼神差点儿，否则这项殊荣依然属于咱们中医

你不得不感慨传统中医虽然在临床上拉跨，但其“强辩”的本事简直无人能的。这套“西医理论中医化”的骚操作，最终成就了一百多年后的“西药中药化”的“盛景”

所以哪有什么西医理论，哪有什么西药药理，只要用中医理论将其“圆”过来就是咱们中医的

毕竟……