#上汽高层吐槽小米汽车抄保时捷#说抄袭这个词儿还是慎重，你看我就是前车之鉴。

关于小米“抄袭”。被告主张依据的是小米产品涉嫌“抄袭”与小米副总裁针对网络热议小米涉嫌“抄袭”提出回应的网页截图，经过图片对比显示，小米手机与苹果有大量相同、相似之处。本院认为，对于普通消费者和新闻媒体人而言，是否“抄袭”的判定并没有统一的客观标准，因此不同的判断主体可能存在不同的判定结果，但被告频繁地在自己多篇文章中提及“小米抄袭”等内容，会直接导致公众对于小米系企业的产品、企业形象产生负面评价，因此被告针对“小米抄袭”的相关言论构成对原告的诽谤，侵害了原告的名誉。