张兰的律师对关于孩子无法返回北京的判决进行了详细解读。根据律师获取的案件材料，其中明确指出，法院在裁决时考虑到了两岸法律制度的差异，以及当前双方之间尚未解决的侵权案件，这些因素导致法院难以断定孩子是否有可能被滞留在大陆地区。这一解释清晰地阐述了孩子暂时无法回京的具体原因。 然而，张兰的律师对于这一判决结果表示了质疑和不满。他认为，该判决并非严格依据法律法规作出，而是更多地受到了女方诉求和法官个人情感倾向的影响。律师强调，法律应当是公正、客观的，而不应受到个人情感或偏见的左右。 面对这一情况，律师表示将积极寻求上诉途径，将案件提交至更高一级的法院进行审理。他相信，在更高层次的法律监督下，能够得到更加公正、合理的裁决结果。同时，他也呼吁社会各界关注此案，共同关注妇女儿童的权益保护问题。