这两种施工方法，两个施工队。哪个有良心？哪个质量好？
你拿护坡比路面，就想岳飞战吕布谁赢一样
应该是说哪个口袋钱多？图一是村道，图二明显是在鱼塘等软泥坑铺路。
一个是硬化路面，一个是格宾石笼，无知就别带节奏…
两个都有好处都有坏处，图一价格便宜，不会超出预支，无论是大家一起付钱还是国家出钱都是你好我好大家好，最多质量差点罢了，图二质量是好，但会超出预支，多余的钱会让大家容易闹出矛盾，但个人可以修可以这么修
工况都不一样，怎么比。
第一种。第二个在坑人:山林环境，用大量木桩，白蚁最爱
但凡你给包工头的预算是夯实铺石子石头石粉再加水泥钢筋的价格，包工头也不会只给你做黄泥拌泥沙的活计。
水泥路能用五十年，那条石头路可以用二百年！
第二是路基，第一是路面
首先这两条路的宽度排除走大车的可能。第二个明显是长期积水而且无法排除的路面，不打桩肯定会沉降。第一个不存在积水问题，下雨直接排干。没问题的。
图二好不好不清楚，反正图一那么修路就是糊弄鬼的[抠鼻][抠鼻]
无所谓良心，环境不同，成本也不同，用途也不同，不需要比较
山村小道没必要修的多好，又不过大货车，平常过小车的没必要搞得多好
如果两边都是路，只有一个解释，左边公家花财政，右边自己血汗钱。
我们那里的公路都是砖块大小的石头铺的，哪怕之后路废弃了，取了石头也能种地，水泥路废弃之后那一块地估计也就到头了！
图一混凝土下面不是泥土面，而是级配碎石的基础，做过路面的都知道在压路机来回压实和浇筑混凝土之前是有很多车辆在上面行走的，就会带来一些泥土，并不影响地面承载力，如果是纯泥土基础，混凝土罐车浇筑混凝土的时候就会压出很深的车辙，而图一是没有的。
我只知道你提前拍照片留底了，别人施工队找你删照片时，你的良心肯定放保险柜里了。
08年汶川震后重建，我们学校操场梯坎子，都是把地面活土松土铺平，然后就在上面打水泥、砌砖块。我说这恐怕不行，老板、施工人员、甲方代表以及学校其他一众人等，都说本来就是这样做[静静吃瓜]
第一个是乡间小路，最多过个小车，够了。 第二个是防雨水冲刷的，效果也不错。
那要看第二个上面还铺混凝土不
第二个是淤泥坑的投石固底施工，只是个基层处理，完整做下来成本远超第一个混凝土路的施工方法。而且第一个路没有双向钢筋，而且砼的颜色不正，水泥配比可能还有问题。
工况不一样，第一个是平原乡村公路，第二个应该是山区盘山公路。具体工艺不懂。
一分价钱一分货
傻逼的小编，不懂也出来瞎逼逼。
不同的环境不同的施工方案。因地制宜。一个是平地。一个是边上有河流还有滑坡风险。
第一个是普通的乡村路，二十五公分到三十公分足够了，第二个明显是滑坡点，这样弄还不一定行
都是骗钱的
有句话叫因地制宜，你得看情况！
两种不一样的土层，发这表文章的作者小学毕业的吗？
第一个
比最后哪个赚的多
这种路铺毛水泥，插地桩铺泥沙上面垫水泥方块，城市行人道那种水泥方块，又防滑又硬，人和车过都没问题。
不是良不良心问题是钱到不到位问题！钱到位帮你做能用百年都不是问题
右
看预算。
看着都还行。
肯定第二个呀
把无知当无畏，AI都比这作者水平高
合二为一
[抠鼻]看见一群不懂的人瞎逼逼
关云长大战岳武穆么？谁厉害？
一个修路面 一个修河坝
等二个好
左图是铺的路基，右图是防洪坝之类的，咋个比较？
第一个就是做做样子，这样搞还不如不搞，浪费钱，没石头打底，用不了多久就会断开
有多少钱干多少事，又想花钱少又想质量好，你在做梦么。
按要求，不能说谁好
左图不出两年
得先看设计用途再说事。尼玛卖点葱葱蒜苗的小路和林区重卡道路去比谁的质量好。
第一个连临时道路都当不了，只能用于很少走人的不过车小路，只要过车，分分钟碎给你看。第二个是要求很高了，一般路面做不到这种程度
不同地段，要求不同
良心值几个
图一良心路，不会扎轮胎，图二阴险路，净扎轮胎。
第一个加点钢筋肯定比笫二个好！
一个是修路的，一个是山体防护的，怎么比？
你拿筷子跟叉子比？
不知道，不懂！感觉第一张图路基不行，修的路不耐用！
工钱不一样
预算给得足，我能用黄金给你铺路
一个百日工程，一个百年工程
有铺排水路基础当然比较好！而且耐用，但是成本会高出不少。
路基不一样。
哦哦
质量不是问题
主要看预算
一个下面是基岩，不铺水泥都可以。一个下面是烂泥，铺了石块都不见得有用
第二个应该是路基比较松软，打木桩，路基长年极水。
钱到位！有良心什么事！
第一个，第二个弄些石头渣糊弄人
铺垫层的讲良心。
同个施工队，上半年在家建二层小平房，下半年到城里帮老板建三层大别墅，这个施工队是上半年还是下半年有良心？
我选第一种，两年还可以再修一次
钱，你给钱了吗？钱够我拿黄金给你铺满
一个修路 一个修桥
因地适宜
第一个下场雨，水泥还不裂完了？
看钱
看成本喽。多少成本干多少活。
应该说预算
图二做地基，铺上图一的商砼，就可以了
施工工艺不同，没有可比性
两图施工要求不一样，小边你去吃太撑了
一分钱一分货
肯定第二个好喽，第一个半年就压开裂了
第一个也不差啊，看车痕迹，路面也硬，再加混凝土看着也2.30公分了。过大货车也没问题
格宾铺路？？怎么不用路面加筋网？
说不定图一做了1米的三七灰土，石灰比石头贵不少呢
你拿挡土墙和路比？不过这修的啥玩意儿啊，地基一看就是没压实，也不铺设连沙石，就直接混凝土，这路不出三个月就坏了，要沉降扯裂。
都好，至少厚度够
村村通基本都是图一
造价说了算
修路要批示，给领导送钱才能干
肯出钱，怎么好，就怎么搞。
第一个造公家的，第二个，造自己家的。
两种截然不同的东西真的不知道怎么比！
是承包给我吗？多少合同总价？😅😅
第一种实测容易开裂，但开车没问题[哭哭]
图一碎石级配明显不够，下面也没有铺设垫层，我们广西的路质量算差了跟你一比还可以。
这两都不是一个东西怎么比
傻叉，你想表达什么？
简介：感谢大家的关注
你拿护坡比路面，就想岳飞战吕布谁赢一样
应该是说哪个口袋钱多？图一是村道，图二明显是在鱼塘等软泥坑铺路。
一个是硬化路面，一个是格宾石笼，无知就别带节奏…
两个都有好处都有坏处，图一价格便宜，不会超出预支，无论是大家一起付钱还是国家出钱都是你好我好大家好，最多质量差点罢了，图二质量是好，但会超出预支，多余的钱会让大家容易闹出矛盾，但个人可以修可以这么修
工况都不一样，怎么比。
第一种。第二个在坑人:山林环境，用大量木桩，白蚁最爱
但凡你给包工头的预算是夯实铺石子石头石粉再加水泥钢筋的价格，包工头也不会只给你做黄泥拌泥沙的活计。
水泥路能用五十年，那条石头路可以用二百年！
第二是路基，第一是路面
首先这两条路的宽度排除走大车的可能。第二个明显是长期积水而且无法排除的路面，不打桩肯定会沉降。第一个不存在积水问题，下雨直接排干。没问题的。
图二好不好不清楚，反正图一那么修路就是糊弄鬼的[抠鼻][抠鼻]
无所谓良心，环境不同，成本也不同，用途也不同，不需要比较
山村小道没必要修的多好，又不过大货车，平常过小车的没必要搞得多好
如果两边都是路，只有一个解释，左边公家花财政，右边自己血汗钱。
我们那里的公路都是砖块大小的石头铺的，哪怕之后路废弃了，取了石头也能种地，水泥路废弃之后那一块地估计也就到头了！
图一混凝土下面不是泥土面，而是级配碎石的基础，做过路面的都知道在压路机来回压实和浇筑混凝土之前是有很多车辆在上面行走的，就会带来一些泥土，并不影响地面承载力，如果是纯泥土基础，混凝土罐车浇筑混凝土的时候就会压出很深的车辙，而图一是没有的。
我只知道你提前拍照片留底了，别人施工队找你删照片时，你的良心肯定放保险柜里了。
08年汶川震后重建，我们学校操场梯坎子，都是把地面活土松土铺平，然后就在上面打水泥、砌砖块。我说这恐怕不行，老板、施工人员、甲方代表以及学校其他一众人等，都说本来就是这样做[静静吃瓜]
第一个是乡间小路，最多过个小车，够了。 第二个是防雨水冲刷的，效果也不错。
那要看第二个上面还铺混凝土不
第二个是淤泥坑的投石固底施工，只是个基层处理，完整做下来成本远超第一个混凝土路的施工方法。而且第一个路没有双向钢筋，而且砼的颜色不正，水泥配比可能还有问题。
工况不一样，第一个是平原乡村公路，第二个应该是山区盘山公路。具体工艺不懂。
一分价钱一分货
傻逼的小编，不懂也出来瞎逼逼。
不同的环境不同的施工方案。因地制宜。一个是平地。一个是边上有河流还有滑坡风险。
第一个是普通的乡村路，二十五公分到三十公分足够了，第二个明显是滑坡点，这样弄还不一定行
都是骗钱的
有句话叫因地制宜，你得看情况！
两种不一样的土层，发这表文章的作者小学毕业的吗？
第一个
比最后哪个赚的多
这种路铺毛水泥，插地桩铺泥沙上面垫水泥方块，城市行人道那种水泥方块，又防滑又硬，人和车过都没问题。
不是良不良心问题是钱到不到位问题！钱到位帮你做能用百年都不是问题
右
看预算。
看着都还行。
肯定第二个呀
把无知当无畏，AI都比这作者水平高
合二为一
[抠鼻]看见一群不懂的人瞎逼逼
关云长大战岳武穆么？谁厉害？
一个修路面 一个修河坝
等二个好
左图是铺的路基，右图是防洪坝之类的，咋个比较？
第一个就是做做样子，这样搞还不如不搞，浪费钱，没石头打底，用不了多久就会断开
有多少钱干多少事，又想花钱少又想质量好，你在做梦么。
按要求，不能说谁好
左图不出两年
得先看设计用途再说事。尼玛卖点葱葱蒜苗的小路和林区重卡道路去比谁的质量好。
第一个连临时道路都当不了，只能用于很少走人的不过车小路，只要过车，分分钟碎给你看。第二个是要求很高了，一般路面做不到这种程度
不同地段，要求不同
良心值几个
图一良心路，不会扎轮胎，图二阴险路，净扎轮胎。
第一个加点钢筋肯定比笫二个好！
一个是修路的，一个是山体防护的，怎么比？
你拿筷子跟叉子比？
不知道，不懂！感觉第一张图路基不行，修的路不耐用！
工钱不一样
预算给得足，我能用黄金给你铺路
一个百日工程，一个百年工程
有铺排水路基础当然比较好！而且耐用，但是成本会高出不少。
路基不一样。
哦哦
质量不是问题
主要看预算
一个下面是基岩，不铺水泥都可以。一个下面是烂泥，铺了石块都不见得有用
第二个应该是路基比较松软，打木桩，路基长年极水。
钱到位！有良心什么事！
第一个，第二个弄些石头渣糊弄人
铺垫层的讲良心。
同个施工队，上半年在家建二层小平房，下半年到城里帮老板建三层大别墅，这个施工队是上半年还是下半年有良心？
我选第一种，两年还可以再修一次
钱，你给钱了吗？钱够我拿黄金给你铺满
一个修路 一个修桥
因地适宜
第一个下场雨，水泥还不裂完了？
看钱
看成本喽。多少成本干多少活。
应该说预算
图二做地基，铺上图一的商砼，就可以了
施工工艺不同，没有可比性
两图施工要求不一样，小边你去吃太撑了
一分钱一分货
肯定第二个好喽，第一个半年就压开裂了
第一个也不差啊，看车痕迹，路面也硬，再加混凝土看着也2.30公分了。过大货车也没问题
格宾铺路？？怎么不用路面加筋网？
说不定图一做了1米的三七灰土，石灰比石头贵不少呢
你拿挡土墙和路比？不过这修的啥玩意儿啊，地基一看就是没压实，也不铺设连沙石，就直接混凝土，这路不出三个月就坏了，要沉降扯裂。
都好，至少厚度够
村村通基本都是图一
造价说了算
修路要批示，给领导送钱才能干
肯出钱，怎么好，就怎么搞。
第一个造公家的，第二个，造自己家的。
两种截然不同的东西真的不知道怎么比！
是承包给我吗？多少合同总价？😅😅
第一种实测容易开裂，但开车没问题[哭哭]
图一碎石级配明显不够，下面也没有铺设垫层，我们广西的路质量算差了跟你一比还可以。
这两都不是一个东西怎么比
傻叉，你想表达什么？