最近，李玲教授关于“全民免费医疗”的言论在网络上引起了轩然大波。她不仅大力吹捧印度和非洲的免费医疗制度，还表现出一种忧国忧民的姿态，但实际上，她的观点却是在将医疗推向资本化、私有化的深渊。看到这里，我不禁想问，有谁真正吃到过免费的晚餐？又有谁被天上掉下的馅饼砸中过呢？ 李玲教授，作为美国匹兹堡大学经济学博士，自2003年归国后便一直致力于医改研究。公开资料显示，她现任复星医药集团和京东健康的独立非执行董事，年薪分别为30万元和47.6万元。这样的职位和收入，本无可厚非。然而，当她摆出一副为民请命的姿态，甚至顶着“良心专家”的光环发表言论时，就不得不接受公众的全方位审视了。毕竟，现在的中国互联网已经觉醒了一大批人，可没那么好糊弄！ 她在接受“why星人”采访时还说：“墨西哥，很多发展中国家，包括非洲大部分国家都是免费医疗。”并建议中国应该向它们学习。但是，印度免费医疗早已成为互联网上的千年老梗，其医疗水平与中国相比简直是小巫见大巫。 2023年12月13日，我国新版医保药品名录发布，总共包含了3088种药品，其中西药1698种、中成药1390种、中药饮片892种。这一名录覆盖了全部31个治疗领域，涉及抗肿瘤、罕见病、慢性病、抗病毒等多个方面。相比之下，印度医保名单上的药品只有348种，而且大部分印度公立医院都备不全这些药品。此外，印度公立医院还面临着医生、设备和病床的严重短缺问题。 网上有位澳洲华人护士就吐槽说，他所在的公立医院只有10个医生，大家分工每人上半天班，每天只看10个病人，下班和节假日就关门大吉。这样的医疗体系显然无法满足患者的需求。因此，在印度和欧美国家，患者要么选择等待死亡，要么选择去私立医院接受治疗。然而，私立医院的费用却高得离谱。在印度私立医院的花费要比公立医院高出2-20倍；在美国叫一次救护车的平均费用就要1200美元……这样的医疗费用显然不是普通患者能够承受得起的。 再来说说金砖国家的“免费医疗”制度。我们以婴儿死亡率和人均预期寿命为例来进行比较。俄罗斯婴儿死亡率5.4‰，预期寿命69.36岁；巴西12.4‰，预期寿命75.9岁；印度28.3‰，预期寿命69.7岁。而我国的数据则显得尤为突出：《2023年我国卫生健康事业发展统计公报》显示我国人均预期寿命达到了78.6岁婴儿死亡率仅为4.5‰。通过比较我们可以清楚地看到我国在医疗制度方面的优势以及金砖国家之间的差异 美国著名经济学家曼昆在其著作《经济学原理》中指出：“免费这件事乍一看自己付出的成本为零但细细想来我们必然付出更大的隐形成本。”这句话深刻地揭示了“免费”背后的真相。因此我们应该更加理性地看待医疗问题不要被表面的“免费”所迷惑而忽视了医疗体系的本质和效率问题。“ 免费医疗”的本质是什么？它看似是一种“免费”的福利，但实际上却隐藏着许多不为人知的真相。表面上，这种制度声称患者可以免费获得医疗服务，但实际上，患者往往需要经历漫长的预约等待过程。如果幸运地预约上了，那么医疗服务确实是免费的；但如果预约不上，患者就不得不面临天价医疗费用的困境。 在这样的制度下，每个月患者都需要缴纳高额的医保费用。然而，当他们真正需要看病时，却常常被告知需要等待半年甚至更长的时间。这样一来，医保费用似乎就白白浪费了，因为患者在等待期间无法获得及时的医疗服务。无奈之下，他们只能选择前往私立医院看病，而那里的医疗费用往往高得惊人。与医生简单的交流就要花费五六七千美元，而一个简单的检查就可能上万美元。面对这样的天价费用，患者只能无奈地选择放弃治疗，转而购买止痛药或寻求巫师神婆的帮助，等待命运的安排。 相比之下，中国目前的医疗制度显然更加人性化、更加接地气。在公立医院，患者可以当天挂号、当天看病，CT、核磁共振等检查也可以在三天之内预约上。对于小手术，公立医院甚至可以在当天就为患者解决。这样的医疗制度无疑为患者提供了更加便捷、更加高效的医疗服务。 在中国，医疗费用的低廉也是一大亮点。做个血常规只需要20元人民币，而且20分钟就能出结果。即使做全套的肝肾功能、血糖、血脂等检查，费用也不会超过300元人民币。拍个X光胸片只需要70元人民币，而做CT和核磁共振也只需要几百块人民币。这样的医疗费用对于普通患者来说无疑是可以承受的。即使是一个完全没有医保的人，在中国自费治病也只需要支付美国医疗费用的零头中的零头。 综上所述，“免费医疗”虽然看似是一种美好的制度，但实际上却存在着许多问题和弊端。相比之下，中国目前的医疗制度更加符合患者的实际需求和经济承受能力。我们应该珍惜并不断完善现有的医疗制度，为更多的人提供及时、高效、低廉的医疗服务。#宝藏兴趣攻略#