最近，重庆市的吴亚萍法官很火，因为她对所谓的“职业打假人”开了划时代的第一枪，称他们为“恶意打假”，其行为是“以谋利为目的的知假买假行为，是并不光明磊落的投机行径”。

吴亚萍法官的判决很显然激怒了一部分人，尤其是那些曾遭受过假货危害的人，他们给吴亚萍法官扣上了许多帽子。

究竟吴亚萍法官的判决合不合理，合不合法呢？

首先让我们一起来了解一下她判决的雷某打假案过程。

自称 “职业打假人”的雷某，发现某商家咖啡茶过期后，便开展了大量的调查取证工作，并购买了15盒（其中14盒并未过期）。雷某买了这些咖啡茶后，便以商品过期为由，找商家索赔。

吴亚萍法官在审理这个案子时，发现了雷某的企图，即以打假为名谋取个人利益。所以她判决时只要求商家对雷某买的一盒过期咖啡茶进行十倍赔偿，那剩下的14 盒没过期的没有要求赔偿。

在该案件中，雷某的购买行为存在诸多疑点。首先，其购买数量明显超出正常消费需求；其次，所购商品种类繁多，且并非生活必需品。这些迹象表明，雷某的购买行为并非出于正常的消费需求，而是以索赔为目的的恶意打假。

吴亚萍法官的判决，维护了法律的尊严，也为广大商家敲响了警钟：在追求经济效益的同时，更要重视产品质量和服务质量，切不可因小失大，给“职业打假人”可乘之机。

对于“职业打假”现象，我认为确实应该保持理性的态度。一方面，“职业打假人”的存在可以对商家起到一定的监督作用，促使商家提高产品质量和服务质量；另一方面，我们也应该警惕一些“职业打假人”利用法律漏洞谋取暴利，损害商家的合法权益。