云南水富市，男子酒后与85岁老太太发生关系，被老人的孙子当场撞见，老人称是被强迫，男子却倒打一耙，说是交易，还花了40块钱，且没有成功，老人家属报警，男子被控性侵犯罪，那么、法院会如何判决呢？   据悉，老人的眼睛看不见，耳朵听不见，平日交流都要很大声，为方便照顾老人的生活，老人的孙子也搬过一起居住。   没想到下午回家时，老人孙子撞见男子没穿裤子躺在老人的床上，老人的衣服凌乱的，声称男子强行将她拉到屋里，欺负了，孙子拦住男子去路，喊来家人报警。   而这名男子50多岁，也有前科，2009年曾因强奸罪，被判刑10年，这次被拘留后，他先是供述不认识老太太，酒后路过老太的门口，老太太喊其进屋，主动脱掉衣服，要试试他的功能行不行，还拿走了她的40块钱，但是，因为自身身体原因，并没有成功。   随后，男子翻供，辩解称前日和老太太交易过，完事后付钱50元。   双方的陈述完全相反，事实真相如何，法庭进行了调查   第一、被害人称，男子强行拉进屋内，衣服口袋也被扯坏，经查，衣服损坏位置一致。 第二、被害人的隐私部位未检测出男子DNA信息，但是，外阴充血，且男子隐私部位不能排除两人DNA信息，能够证实被害人遭遇性侵。 第三、男子否认发生性关系，之前也不认识老人，但是，得知鉴定结果后翻供，称两人前日交易过，前后供述矛盾，不符合常理，主观上有掩饰真相的意图。   综合判断，法院认为，男子违背妇女意志，强行发生关系，罪行成立，无罪辩解不成立，构成强奸罪，考虑到曾因强奸罪被判刑，又犯该罪，最终，判决男子有期徒刑6年1个月。   案后疑问：   被告人供述前后不一致，怎么办？   很多人以为，供述就是自说自话，可是，前后矛盾的供述需要有合理的解释和其他证据印证，并非可以随意编排，撒谎骗人。   本案中，老人年老体衰，身体器官失能，缺乏自我保护能力，男子却翻供称双方系交易关系，非常不符合常理，可信度是非常低的，而且，老人是和自己的孙子同住，生活上也有家人的照顾，没有从事性交易的必要，这样的翻供，再没有证据印证，肯定不会得到法院采信。   你觉得呢？