一小撮人到现在还天天到处刷这个图（图1），天天艾特我，什么小蒜苗说，DXO吹小米11 Ultra，小蒜苗就说这个榜单比流氓兔还扯淡；DXO吹P60 Pro，就是遥遥领先，太无耻了！

这玩意儿其实没什么好反驳的，哪怕是这帮人到处传的这张图，上面斗大的“好吧，开个玩笑”（图2），这帮人真的看不见么？

更何况，原文在我知乎的文章列表里，但凡说你有那么一丢丢较真的态度，你去翻翻看我的两篇原文，到底在说啥，我都敬你是条汉子。

好吧，你不翻，我截图给你，完整的，未修改的。

左边的

图3

右边的

图4

很显然，关于小米11 Ultra，说的是我个人对DXO的态度，说得很明确：

“前两年我是挺迷信DXO的，有事儿没事儿去DXO官网逛逛，看看又出了哪些机子的测评结果还写了很多文章对DXO的评测结果进行总结分析，横向对比。对比得多了，发现，这个榜单比流氓免“还扯淡”。

以及，后面的结论：

“这几年国产崛起是一件很让人开心的事情，但这几年大家越来越喜欢用什么所谓的国际评价来让大家接受国产崛起，这事儿其实挺尴尬的。

产品好不好，用产品说话就好了，不需要用外国人的嘴，外国人的嘴并不比中国人的更专业更可信。

说句难听的，全球最强大的手机军团的中国的产品要一个连手机品牌都没有的德国的杂志来排名，这本质是文化不自信!

小米11 Ultra好不好，你我说了算，这家所谓的德国的杂志社说了不算。”

这是喷小米吗？这是喷DXO吧？

当初小米DXO第一的时候，小米还把DXO打在了小米园区的大厦上面，现在说不测了，按照这一小撮人的逻辑，这算什么？

算双标嘛？

关于华为P60 Pro，我聊的是厂商为什么要宣传DXO评分，它的核心逻辑是什么。

“当年P20 Pro DXO评分专门留到了国内发布会公布，几乎是一瞬间引爆舆论，P20 Pro影像的跨越式进步至今依然让人记忆犹新，也正是那台机子确立了华为在手机影像领域的领导地位，并保持至今。

当然，P20 Pro的影像爆发并不是因为DXO，DXO评分只是一个佐证，更重要的是华为整个影像的厚积薄发，高像素、大底，更长的长焦、超级夜景、AI摄影等等，这些定义整个行业发展方向的东西，才是真正让人兴奋的。

但彼时的华为，依然需要DXO评分的佐证，就如同那个时候华为的超高端机需要保时捷联名影像需要徕卡背书一样。

而到了今天，在中国市场，华为已经不需要这些了，单凭华为本身的技术创新Mate X系列就可以卖到一万以上且供不应求，直屏的P60 Art卖到万元级别，而被追捧。且这种追捧产品层面的东西是核心和关键。”

这话是夸DXO么？我明确说，今天，在中国市场，华为不需要DXO背书了，这话错了吗？

没错吧？

那为什么还宣传呢？

我原文也说了，那是给欧洲人看的，你看，双标了吗？

没有吧。

中国不需要了，对小米11 Ultra和P60 Pro，一样的结论。欧洲人还认，所以对于欧洲市场有价值，这没错吧？

我很好奇，双标了啥呢？

我个人对DXO的态度是，我曾经很喜欢，很信任，但现在不喜欢了，不信任了，这是我个人的态度表达。

对于DXO的价值，我觉得它在中国已经没有价值了，在欧洲还有价值，这是我个人的观点。

观点和态度是两件事儿，我喜欢什么，和我认为行业喜欢什么，这也是两件事儿，能理解吧？

比如，我评价SU7。

我的态度是，这车我不喜欢，不适合现在的我，但如果是十年前，我会很喜欢，会买，这是我的态度。

同时，我也说，小米SU7很成功，非常成功，它成功切中了他们的目标用户的需求点，且完成了破圈，这是行业分析观点。

那你说，这叫双标吗？

很多事儿其实挺简单的，你以为根本不需要多说啥，但就是有那么一撮人，天天在那，跟个苍蝇似的，嗡嗡嗡的，就特别逗！