河北碾压骑行小孩的的司机被刑拘，涉嫌过失致人死亡。分析一下，未成年小孩骑行公路车，违法；其父在未通行公路骑行且占据道路中间，违法！小客车违法进入未通行路段！ 骑行孩子父亲未对孩子尽到监护义务，还有导致孩子摔倒的直接责任人，他们应该承担大部分责任！ 小车司机虽然违法进入未通行路段，但是在有标线路段行驶并没有侵入对向车道；小孩自己摔倒在对向车道被碾压，是对向车道小车不能预判到的！道路管理者也有责任，既然没有开通为什么那么多车辆和骑行者都在路上通行？ 综上，小车司机虽然过失致人死亡，但是责任不超过1/3，目前骑行小孩的家人拒绝20万元和解，那是因为被警方认定刑事案件有索赔的底气了！ 如果小孩家长索赔200万，那么三分之一责任，司机也需要赔偿大约七十万，这可以称作无妄之灾！那，如果索赔250万呢？ 碾压小孩司机和青岛路虎女相比，谁应该被同情？法律应该支持谁？ 遵守规则很重要，但是不遵守规则的人却可以利用规则获益，这就是是一个很尴尬的事情！ 看今天上海的一个判罚，行人闯红灯导致电动自行车骑行者摔倒被正常车道起步行驶的小汽车碾压致死！判定行人主责，因自首判处有期徒刑两年六个月，死者次责，小汽车驾驶人无责！ 所以，法律是可以判断是非的，但是执法者能不能就不好确定了！ 如果法律始终能够主持公平正义，那所谓的人们很重的戾气就不会存在了！