不出所料，岛内“高院”撤销柯文哲“无保请回”原裁定，案件发回台北地方法院重审，也意味着柯文哲又要重上羁押庭受审。特别值得注意的是，岛内“高院”对此案的处理方式，与近2个月前，处理郑文灿案件时如出一辙。 面对台北地检署3日傍晚向“高院”所提的抗告，再度声请羁押柯文哲，台“高院”有权给出3种处理结果：第一种，驳回抗告，即维持柯文哲“无保请回”原裁定，且一旦抗告驳回，台北检方将不可再提抗告。第二种，即现如今的裁决方式，撤销原裁定并发回台北地院更裁（重审）。如此一来，台北地院将会再开羁押庭，也就是说柯文哲又要重上法庭受审。第三种，则是“高院”行使权力，直接“自为裁定”。 依个人分析，上述3种结果中，若台“高院”采第三种方式，进行“自我裁定”，则不免有直接“跳过”台北地方法院之嫌；若采第一种驳回抗告，对柯文哲明显“有利”不说，还等同将台北地检署“直接按死”，连再提抗告的机会都没有了。 所以，与此前处理郑文灿案件时如出一辙。岛内的“高院”似乎又一次“刀切豆腐两面光”，将“球”踢还给地方法院重审。 这其中隐含的“政治潜台词”也许是：你们（绿营当权者及其授意下的检方）如果铁了心非要押人，但地方法院的裁定又“不合心意”，那你们大可以反复提出抗告（我“高院”这边就反复撤销地院裁定、发回重审）。 案件发回重审后，你们也依旧可以如先前一样“故技重施”，去台面下运作“换法官”，找“听话的”上来断案。也就是说，不把“目标人犯”押进看守所誓不罢休，直到最后得到想要的结果为止。 但总之，一切都由“你们”，“自己动手解决”！我“高院”这边不沾身，不介入岛内绿色当权者的政治司法手腕运作。（王思羽）